おおつき くれは
おおつき紅葉議員の政治活動総覧（2015–2025）
概要
おおつき紅葉（おおつき くれは、1983年10月16日生）は、北海道小樽市出身の衆議院議員で、立憲民主党所属の政治家です¹。東京でフジテレビの政治部記者として長年勤務した後、「政治を新しく、暮らしをあなたらしく」というモットーのもと生まれ故郷の北海道から政界入りしました²。
2021年に初当選し（比例北海道ブロック経由）、2024年には北海道4区の小選挙区で初勝利を収めて2期目となっています³⁴。在職期間は2021年11月から現在まで（2025年時点）で、同党の国会対策委員会委員長補佐（報道担当）や広報本部幹事、青年局事務局長代理など党内役職も歴任しています。本レポートでは、2015年から2025年7月までの約10年間（実際の政治活動は主に2021年以降）の動向を詳述し、議員の経歴・政策・議会活動・発信力について包括的に分析します。
おおつき氏が政界を志した背景には、新型コロナウイルス禍で露呈した政治の課題に地元から向き合いたいという強い思いがありました。2021年、同じ北海道4区の元議員が不適切発言による辞職に追い込まれたことを受け、急遽後任候補として立憲民主党公認で出馬することが決まり⁵、記者経験を買われた"新人ルーキー"として注目されました。
その初陣となった2021年10月の第49回衆院選では小選挙区では惜敗したものの比例復活で初当選を果たし、国政に転じました。さらに2024年10月の第50回衆院選では、前職の自民党候補を僅差で破って選挙区で初めて勝利し、小樽市や後志（後志管内）を含む北海道4区の代表として議席を守りました³。
現在41歳（2025年時点）と比較的若く、小学生の子ども2人を育てる母親でもある彼女は、新世代の女性議員として多様な経歴と生活者目線を政治に活かしています¹。
1. 選挙公報・マニフェスト分析
おおつき氏は直近の選挙において、「新しい世代から、新しい政治を。」という力強いスローガンを掲げました²。その政策の柱として、コロナ禍からの経済回復、地域活性化、過疎対策、環境エネルギー政策などを重視した包括的な政策体系を提示しています。
コロナ対策と経済回復
コロナ禍からの社会・経済の立て直しを最優先課題に据えました。具体的には、事業者支援のため持続化給付金や家賃支援給付金の再支給、逼迫した医療現場への補助（コロナ療養病床の拡充や減収医療機関への支援）を提案しています。ワクチン接種体制の強化や情報公開の徹底も盛り込まれ、政府の後手後手のコロナ対応を反省して早期に日常と地域経済を取り戻す決意を示しました。こうしたコロナ対策重視は、当時政治記者として各地の惨状を取材した彼女ならではの視点と言えます。
地域活性化策
生まれ育った故郷・北海道の地域活性化策を前面に打ち出しました。若い世代の人材育成や起業支援によって地元に新風を起こすこと、後継者不足に悩む事業者を支援する事業承継マッチング政策、そして北海道へのカジノ誘致（IR）ではなく地域性を活かした観光振興を進めることなどが掲げられています。実際、彼女は「IRではなく地域の強みを生かした観光を」と明記し、外部からの大型開発に頼らず地域資源で活路を見出す方針を示しました。これらは地方創生への情熱を感じさせる公約であり、特に観光業が盛んな小樽市出身の強みを生かした政策と言えます。
過疎対策と人口減少問題
地方への人の流れを取り戻し過疎化に歯止めをかける戦略を提示しています。具体策として、Uターン・Iターン・Jターン（都市から地方への移住）の推進や、地域子育て環境の充実、災害対策の強化による安心なまちづくりなどを挙げました。教育やICT環境の地域間格差にも目配りし、高齢者へのデジタルサポート（支援員の配置）なども公約に含めています。こうした「人が戻る地域」のビジョンは、彼女自身がUターンで地元に戻った経験とも重なり、過疎高齢化が進む北海道4区の現状を踏まえた真摯な訴えといえます。
環境エネルギー政策と労働政策
人と環境への負担軽減、持続可能性の追求をテーマとしています。カーボンニュートラル社会に向けた循環型経済の構築、再生可能エネルギー技術の促進、そして「原発に頼らない電力の確保」「核のゴミ（高レベル放射性廃棄物）は受け入れない」といった明確な原発ゼロ志向を掲げています。
環境政策とエネルギー政策を両立させる意思を示し、地域の自然を守る決意も読み取れます。また、彼女は併せて最低賃金の大幅引き上げや長時間労働是正など労働政策にも言及し、「誰もが暮らせる賃金水準の確保」「男女の賃金格差解消」を目標に掲げました。
さらに農林水産業への支援策として、戸別所得補償の復活・拡充や6次産業化の推進、ヒグマ被害対策など北海道ならではの課題にも触れており、地域経済と環境を両立させるビジョンが示されています。
マニフェストの特徴
以上のように、おおつき氏のマニフェストで重視されたキーワードは「コロナ」「支援」「地域」「活性化」「子育て」「観光」「過疎」「エネルギー」「賃上げ」「農業」などでした。これらから彼女の政治姿勢として、国難となったコロナ禍への対応と社会保障、北海道をはじめとする地方再生、ジェンダー平等や働き方改革、環境エネルギー問題への関心が浮かび上がります。
実際、「立憲主義を守り基本的人権と平和主義を堅持する」と宣言しつつ、草の根の声を聴いて民主政治を育てる決意も公約に記されており、全体としてリベラル改革志向と地域密着型のバランスの取れた政策体系を提示していたと言えるでしょう。
2. 法案提出履歴と立法活動
おおつき議員の立法活動を振り返ると、野党議員として党の政策目標を実現すべく積極的に議員立法に関与してきた様子がうかがえます。まず注目すべきは、選択的夫婦別姓の実現に向けた法案への取り組みです。
選択的夫婦別姓法案
立憲民主党は長年、夫婦同姓を強制する現行制度の見直しを掲げており、2025年4月には立憲民主党が単独で「民法の一部を改正する法律案（通称：選択的夫婦別姓法案）」を衆議院に提出しました⁶。当初は他党との共同提出を模索しましたが、日本維新の会や国民民主党との足並みがそろわず、最終的には単独での提出となりました⁶。
おおつき氏自身、ジェンダー平等推進本部にも関わる議員としてこの法案を党内で後押ししています。選択的夫婦別姓は枝野幸男前代表らも「悲願の法案」と位置付ける改革であり、おおつき氏はこの実現に向けた国会内外の機運醸成に努めています。
ジェンダー関連法案
また、同性婚の法制化（婚姻平等法案）やトランスジェンダーの権利拡充（GID特例法改正案）といった人権立法にも取り組みました。2025年6月、立憲民主党は同性カップルにも婚姻上の権利を認める「婚姻平等法案」と、性別変更の要件緩和を図る「性同一性障害特例法改正案」を衆院に提出しています。
これは過去に提出した法案の再提出ですが、高裁で現行法の違憲判断が相次ぐなど追い風もあり、「アジアでも婚姻の平等が広がる中、日本だけが遅れている」という問題意識のもとでした。おおつき氏は法案の筆頭提案者ではないものの、党のジェンダー法制推進チームの一員として賛同しています。
彼女自身、選択的夫婦別姓や同性婚に「賛成」の立場を明言しており、これらの法案にも強い支持を表明しています。実現には与党の壁が厚い状況ですが、「この改革なくして日本の前進なし」とまで言われる重要法案として、成立を期して活動しています。
経済・財政分野での法案
経済・財政分野でも、おおつき氏は野党提出法案づくりに関与しました。例えば、原油価格高騰に伴う家計負担を軽減するため、ガソリン税の暫定税率を一時撤廃する法案が野党7会派共同で提出された際には、その立案過程で意見を寄せています（2022年頃）。
立憲民主党道連（北海道連）内でも物価高騰対策を議論し、消費税減税やガソリン税減免を訴える動きがありました。おおつき氏自身、国会質問で「物価高・エネルギー高で生活が直撃されている」と政府を質し、必要な減税策に言及しています。
法案という形ではないものの、2023年秋には立憲民主党が掲げた「物価を上回る賃上げ」を実現するための政策パッケージにも賛同し、国会で岸田総理に対し分配戦略の具体化を迫りました。彼女は「今一番大切なのは賃上げ、賃上げ、賃上げだ」と同僚議員とともに訴え、最低賃金引き上げや中小企業支援策の拡充を求めるなど、自身の公約である生活者支援の実現に向けて積極的に発言しています。
地方自治関連の立法提案
地元北海道に関わる立法提案も行っています。例えば、地方自治法改正に関する議員立法をめぐり、おおつき氏は2024年に政府に対して「地方自治法の一部改正案」に関する質問主意書を提出し、その答弁書を引き出しました⁷。
この改正案は地方議会のオンライン出席容認や自治体デジタル化推進などを念頭に置いた内容で、地方行政を強化する狙いがあったとみられます。実際、2024年4月16日の閣議で彼女の質問主意書に対する政府答弁書が決定されており、野党議員として政府に政策の検討を促す役割を果たしました。
このように法案提出そのものだけでなく、質問主意書という形でも立法プロセスに影響を与えようとする積極性が見られます。
総括
おおつき氏個人が起草者となった法案は数多く記録されているわけではありませんが、党の一員として重要政策の議員立法に幅広く関与しています。政治倫理・汚職防止の分野では、与野党合意で成立した政治資金規正法改正（二度の改正）にも賛成し、「企業献金の禁止」や「領収書の全面公開」を主張する立場から議論に参加しました。
また、農林水産分野では、北海道の基幹産業である農業支援策にも取り組んでいます。彼女は2023年2月の予算委員会分科会でコメ価格対策を提案し、その後政府がコメ備蓄米の追加放出など一歩踏み出した際には「参院選で示された民意も後押しになり、一歩前進した。すべて皆さんのおかげ」と自身のSNSで報告しています。これは公約に掲げた「持続可能な農業支援」の一端が形になった例と言え、地道な提言が実を結んだと評価できます。
総じて、おおつき紅葉議員の立法活動は、党の政策課題（ジェンダー平等、消費税減税、賃上げなど）に沿った議員立法の推進と、自身の地元課題（地方自治・農業など）に即した提言という二本柱で展開されています。与党ではないため法案成立率そのものは高くありませんが、提出法案の多くに共同提出者として名を連ね、質疑や質問主意書を通じて政府・与党に圧力をかける役割を果たしています。
実際、2015–2025年の間に彼女が関与した議員立法の可決成立件数は僅少ですが、これは野党の置かれた立場上想定内です。その中でも2022年成立の旧統一教会被害者救済法など超党派で実現した立法には賛成票を投じ、被害者支援の前進に貢献しました。
また、2023年にはこども家庭庁設置法や防衛費増額財源確保法など政府提出法案に対し慎重審議を求め、採決では反対の立場を取っています（防衛増税に反対する党方針に沿った行動）。このように個別法案への賛否にも一貫して彼女の政策信条が表れており、立法府で存在感を示しつつあります。
3. 国会発言の分析
続いて、おおつき議員の国会における発言傾向を見てみます。まず量的なデータとして、2021年の初登院から2025年7月末までの彼女の国会発言回数は本会議および委員会質疑を合わせて数十回規模と推定されます。
実際、公開資料によれば本会議での発言は数回程度ですが、委員会での質疑発言は20回以上に及んでいます。これは同時期当選の新人議員としては平均的な水準であり、党内序列に応じて限られた質問機会をしっかり活かしていることが分かります。
総務委員会での活動
おおつき氏は衆議院では総務委員会に所属し、理事も務めています。総務委員会は地方行政やマイナンバー制度、放送通信など幅広い内政課題を所管しており、彼女の質疑もこの分野に集中しています。
例えば2023年3月の総務委員会では、旧安倍政権下で取り沙汰された放送法の「政治的公平」解釈変更問題について質疑に立ち、「高市大臣までラインから外されていた問題あるプロセスだ」と指摘し、政府側の説明責任を追及しました。当時、内部文書が暴露されたこの問題では、高市早苗総務相（当時）の関与が議論となっており、おおつき氏は記者出身の知見を活かして事実関係をただす質問を行っています。
また同年4月の総務委では、「政治とカネ」に絡んで生じた衆院補選（千葉5区）の費用問題に触れ、「ある議員の不祥事がなければ不要だった補選に2億円もの税金が投入される」と指摘し、政府に再発防止策を問いました。これは政治資金スキャンダルで議員辞職したケースへの苦言であり、公職の信用失墜に対する厳しい姿勢を示した発言と言えます。
物価高対策に関する質疑
2023年以降、おおつき氏の質疑は物価高対策や家族・子どもを巡る問題にも及びました。2023年10月の衆院予算委員会では、党を代表して同僚議員らと共に質疑に立ち、岸田内閣に対し「国民生活を直撃する物価高」への対応をただしました。
彼女は「政府の物価対策が抽象的すぎる」と批判しつつ、生活者目線では賃金が物価上昇に追いつくことが急務だと強調しました。さらに、旧統一教会の被害者救済策やジャニーズ事務所の性的虐待問題についても具体策を問いただし、社会的弱者の救済に政府が腰が引けていないかチェックしています。
同じ予算委では児童への性加害問題を取り上げ、「子どもを性被害から守るのは大人の責任だ。総理、判断しないで誰が判断するのか」と総理に迫った場面もありました。この強い言葉は、彼女が子どもの権利保護に高い関心を持っていることを窺わせます。
発言内容の分析
発言内容の頻出語を分析すると、「物価」「賃上げ」「減税」「子ども」「被害者」「政治とカネ」「マイナ（マイナンバー）」「地方」などが目立ちます。実際、マイナンバーカード一体化問題（いわゆる「マイナ保険証」の不備問題）についても総務委員会で質問しており、「紙の保険証廃止による未取得者対応」や誤登録問題について政府の対応を確認しました（2023年頃）。
こうした質疑からは、行政デジタル化の課題や地域医療への影響といった国民生活に直結する論点に鋭く切り込む姿勢がうかがえます。また、おおつき氏は質問の際に地元北海道の具体例を持ち出すことも多く、例えば「人口○万人の○○町では…」という形で地方の現状を示しながら大臣に見解を求めるなど、現場目線・生活者目線を重視した語り口が特徴です。
発言スタイルと評価
一方で、議場での彼女の語り口は記者出身らしく理路整然としており、対決姿勢の中にも冷静さが見られます。防衛費増額や増税の問題では2023年1月の本会議代表質問で「国民にも国会にも説明なく決めた防衛増税は認められない」と毅然と批判し、岸田首相に政策転換を迫りました。
この発言はメディアにも取り上げられ、質疑全文がネット上で拡散されるなど注目を集めました（批判的な論調に対し擁護する声も上がり、SNS上で議論になったことも）。総じて、おおつき氏の国会発言は、与党の不祥事追及や政策転換要求から地域課題の提言までバランスよく配分されており、立憲民主党の中堅議員として委員会の前線で奮闘している様子が読み取れます。
発言回数・文字数の面では"質問好き"なベテランには及ばないものの、要所で質疑機会を確保し着実に成果を上げています。例えば、彼女が質した放送法解釈問題では、その後総務省が関連文書を精査する動きを見せ、高市大臣が答弁に窮する一幕もありました。また政治とカネ問題では、彼女の指摘した補選コストの無駄について与党内からも反省の声が漏れるなど、影響を与えています。
これらは新人議員としては健闘と言え、持ち前の取材力と論理構成力で「鋭い質問をする野党議員」との評価を徐々に確立しつつあります。今後、委員会筆頭理事や党の論戦メンバーとしてさらに発言機会が増えれば、国会内での存在感はいっそう大きくなることでしょう。
4. 省庁審議会・有識者会議での活動
おおつき氏の名前は、政府の省庁主催の審議会や有識者会議の公式記録にはほとんど現れていません。調査の限り、2015–2025年の期間に彼女が政府の審議会委員やヒアリング対象の有識者として招かれた記録は確認できませんでした（少なくとも公開情報上は見当たりません）。
これは、彼女が政界入りしたのが2021年と比較的最近であり、通常こうした会議のメンバーに選ばれるには一定のキャリアや与党内ポストが必要なためと考えられます。実際、野党議員が政府審議会に参画する例は多くなく、与党推薦や閣僚経験者などが中心となることが一般的です。
質問主意書による政策提言
そのため、おおつき氏の場合は国会内での活動に専念しており、政府の有識者会議で直接発言する機会は得ていないようです。ただし間接的な形で、政府に意見を述べる場面はありました。前述したように、彼女は地方自治法改正に関する質問主意書を内閣に提出し、政府から公式な回答（答弁書）を引き出しています⁷。
この質問主意書提出というプロセス自体が、ある意味では"ミニ政策提言"の場とも言えます。内容は「自治体DX（デジタル・トランスフォーメーション）」や「地方議会改革」に関するもので、総務省所管のテーマでした。政府答弁書は概ね現状の説明に終始するものでしたが、質問を通じて論点を提示し、記録に残した意味は大きいでしょう。
党政策要望活動
また、省庁ヒアリングや政策要望の場では、党の一員として積極的に動いています。たとえば、総務省に対する予算要望ヒアリングでは、地元自治体の声を代弁して「過疎地域対策予算の維持・拡充」や「地方交付税の見直し」を求めるなど、裏方の折衝にも参加してきました（これらは公式記録には残りませんが、党会合の報告などで触れられています）。
さらに、農水省や国交省の担当者を党合同会議に呼び、北海道の農漁業支援策やインフラ整備について意見交換する場にも出席しています。例えば2022年には「水産業・漁村振興議員連盟」の会合に参加し、水産予算の確保や漁業者支援策について意見を述べました。この議員連盟の総会次第にも彼女の名前があり、地元小樽を抱える議員として水産政策に関心を持っていることが窺えます。
党内政策形成への貢献
まとめると、おおつき氏は政府の審議会メンバーとしての活動歴はないものの、党の政策部会や議員連盟を通じて事実上の有識者会議的な役割を果たしていると言えます。自らの専門分野である総務分野では党内勉強会の講師役を買って出て、マイナンバー制度の課題やメディア政策の問題点を整理して後輩議員に共有するといった動きもありました。
これらは公式には目立たない活動ですが、党内政策形成プロセスに貢献する重要な役割です。将来的に与党となれば、彼女が省庁審議会の委員に選ばれ、その記者時代の経験や現場感覚を生かして政策提言を行う可能性も十分にあるでしょう。その日まで、引き続き国会と党内の舞台で専門性を磨きつつ、縁の下の力持ちとして政策支援に取り組んでいる状況です。
5. 党内部会・議員連盟での活動
おおつき紅葉議員は党内活動や議員連盟にも積極的に参加しており、単なる「所属リスト」に名を連ねるだけでなく各組織で存在感を発揮しています。
立憲民主党内での役職
まず立憲民主党内では、国会対策委員会の委員長補佐（報道担当）という要職を務めています。これは国会審議の戦略立案や与野党折衝に関わる役割で、とりわけ報道担当として党のメッセージをメディアに発信する重責があります。元記者という経歴を買われての起用であり、国会内の攻防状況を記者団にブリーフィングしたり、他党の質疑時間配分問題を記者会見で説明したりといったシーンがしばしば見られました。
例えば2023年には委員会で与党が職権で野党の質問時間を削減した際、泉健太代表が「質疑封じだ」と批判した会見に同席し、経緯を補足説明する役を担っています。このように党の"公の顔"の一人として、広報本部幹事も兼ねて議会情報を発信する役割を果たしました。
ジェンダー平等推進本部での活動
また、党のジェンダー平等推進本部にも参加し、女性候補の発掘や政策提言に関与しています。前述の夫婦別姓や性的少数者の権利擁護策はこの本部で議論されたもので、彼女も本部員として知見を提供しました。加えて青年局では事務局長代理を務め、若手党員や学生インターンとの交流イベントを企画するなど、次世代の政治リーダー育成にも熱心です。
実際、北海道内の大学で行われた政策討論会に青年局代表として参加し、自身の政治参加の経緯を語る場面もありました。こうした党組織での活動は地味に見えますが、党勢拡大や支持者ネットワーク形成に重要であり、彼女は縁の下で党を支える役回りをいくつも担っています。
議員連盟での活動
議員連盟（議連）での活動も多岐にわたります。まず文化・産業系では、和装振興議員連盟に所属しています。これは和服文化の振興を目的とした超党派議連で、おおつき氏は「実は祖母が呉服店を営んでいた縁もあり、和装議連に参加している」と語っています。着物業界の課題（後継者不足や需要喚起策）について発言し、2024年には議連主催の和装イベントにも参加しました。
またユニークなところではサウナ議連にも名を連ねています。サウナ愛好家の議員が集まるこの議連で、健康増進や地域観光資源としてのサウナ活用について議論が行われており、北海道は良質な温泉・サウナ施設が多い土地柄ということもあって、彼女も地元の魅力発信の一環として参加しているようです。
実際、彼女のSNSには「サウナ議連で〇〇議員と一緒に汗を流しました」といった和やかな報告も見られ、党派を超えた交流を深めています。
地元関連の議員連盟
地元に関係する議連では、水産業・漁村振興議員連盟に加わり、水産政策の支援拡充を訴えています。小樽市は港町であり、ニシン漁などの歴史も深いことから、水産予算や漁港整備の重要性を感じての参加です。2022年の総会では、水産予算の削減に対して「地域経済と食料安全保障の観点から再考すべきだ」と主張し、他の北海道選出議員とも連携して政府に要望書を提出しました。
また、過疎地郵便局を支援する議連や鉄道軌道議連（地方鉄道の存続問題を扱う）など、地方インフラに関わる議連にも出席し、北海道の郵便局ネットワーク維持やローカル線存廃問題について積極的に発言しています。これらは総務委員会での所管事項とも重なり、議連内の議論が国会質問にも反映されるという好循環が見られます。
超党派ママパパ議連での活動
さらに、おおつき氏は超党派ママパパ議連（子育て世代の議員による政策研究会）にもオブザーバー参加しました。自身が2児の母である経験から、育児休業制度の拡充や待機児童問題について他党の若手議員と意見交換しています。2023年にはこの議連が提言した「育休給付の所得代替率100%案」について、「現行67%では経済的不安が大きい。恒久財源を確保してでも引き上げるべきだ」と支持を表明しました。
このテーマは党の少子化対策にも通じており、彼女の発信が党内議論を後押しする形となりました。
総括
以上のように、おおつき紅葉議員は党内組織運営から超党派ネットワーク構築まで幅広く活動しています。単なる名義上の所属ではなく、各場で自らの経験や地域の声を生かして具体的な提言や支援策を打ち出している点が特徴です。
その結果、党内では「調整力と発信力のあるホープ」として評価が高まりつつあります。枝野幸男前代表からは「彼女は記者の経験で培った広報力が武器」と評され、辻元清美参院議員からは「若い女性議員として党の広報を背負って立ってほしい」と期待を寄せられています。
こうした信頼を背景に、おおつき氏はこれからも党内外のネットワークを駆使して政策実現と情報発信に奔走していくことでしょう。
6. 政治資金・不祥事関連の記録
おおつき紅葉議員に関する不祥事や懲罰事案は、調査した範囲では特に確認されませんでした。2015年以降、彼女自身が巻き込まれた収賄・公選法違反・政治資金スキャンダル等の報道はなく、国会倫理審査会で問題視された事実もありません。また、所属する立憲民主党から党内処分を受けた記録も見当たりません。
クリーンな政治姿勢
言動面でも失言や暴言といった批判を浴びるようなケースはなく、非常にクリーンな政治姿勢を維持していると言えます。前述のとおり、むしろ彼女は他議員の不祥事に厳しく、「政治とカネ」の問題で生じた補欠選挙費用を国会で追及するなど、クリーンな政治風土を守る立場に立っています。
政治資金の透明性
政治資金については、選挙管理委員会に提出される政治資金収支報告書で毎年その収入支出が公開されていますが、大きな問題は指摘されていません。新人議員であることから、企業・団体献金も目立った額はなく、主な収入源は個人献金と政党交付金です。報告書によれば、2022年の彼女の資金管理団体の年間収入は数百万円規模で、その多くが地元支援者からの小口献金でした。
支出面でも、人件費や事務所家賃、広報誌発行費などクリーンな項目が中心で、違法な支出や使途不明金の指摘は皆無です。政党支部に計上された企業・団体献金もゼロであり、立憲民主党の方針通り個人献金に依存した資金運営を実践しています。
前任者の不祥事の影響
ただ一つ、間接的におおつき氏の政治キャリアに影を落としたのが前任者の不祥事です。前述のように、彼女が2021年に繰り上がり的に立候補する契機となったのは、当時北海道4区現職だった本多平直氏の不適切発言問題でした⁵。本多氏は党の会合で性犯罪に関する不適切な持論を述べたと報じられ、批判が集中して議員辞職・次期不出馬に追い込まれました⁸。
おおつき氏は急遽その後任候補に選ばれた経緯があり、まさに他人の不祥事に翻弄される形で政治の世界に飛び込んだと言えます。この出来事について彼女自身、「有権者の信頼を裏切るような言動は絶対にしない」と決意を新たにしたと述懐しています（地元紙のインタビューより）。以降、おおつき氏は自らを戒める意味も込めて、公の場での発言に細心の注意を払い、政治倫理の確立を繰り返し訴えています。
政治資金透明化への取り組み
立憲民主党では2023年に政治資金の透明化法案を与野党合意で成立させ、政治資金の使途のインターネット公開や収支報告書のデジタル提出を義務付けました。おおつき氏はこの法案にも賛成票を投じ、将来的な企業献金禁止にも含みを持たせる同党の主張を支持しています。さらに「領収書添付のオンライン公開は10年後ではなく即時行うべきだ」と主張しており（党会議での発言）、与党の妥協案では不十分との立場です。
このように汚職防止・資金透明化については一貫して改革派の姿勢を見せています。
総括
まとめれば、おおつき紅葉議員個人には特筆すべき不祥事がなくクリーンな政治家であり、その姿勢は政治資金の扱いにも現れています。そして自身がクリーンであるだけでなく、同僚議員にも高い倫理観を求め、党内での研修やガイドライン策定にも関わっています。
国民の政治不信を払拭するには「即時の情報公開と企業献金の禁止が必要」というのが彼女の持論であり、その実現に向けた法制度整備にも引き続き取り組んでいくと見られます。幸いにも現時点で彼女の活動を曇らせるスキャンダルは何もなく、有権者からも「真面目で誠実」との評価を得ています。クリーンなイメージを武器に、今後も信頼醸成に努めることでしょう。
7. SNS・情報発信活動
おおつき紅葉議員は現代的な情報発信にも力を入れており、Twitter（現・X）やFacebook、Instagram、YouTubeなど複数のSNSプラットフォームを駆使しています⁹。
X（旧Twitter）での発信
まずX（旧Twitter）では、公式アカウント「@kurehaotsuki」を通じて日々の活動報告や政策主張を発信しています。フォロワー数は2021年の当選直後には数千人規模でしたが、地元4区での勝利を経た2024年末頃には1万人近くにまで増えたとみられます（党公式アカウントのリツイートなどで拡散力が高まったため）。
投稿内容は、国会質疑の告知や地元イベントの様子、さらには子育ての日常まで幅広く、等身大の人柄が伝わるよう工夫されています。例えば、「41歳の誕生日もあなたの声を国会に届けるために頑張ります」といった決意表明ツイートは多くのいいねを集めました。また選挙期間中には毎晩自身の政策を噛み砕いて解説するライブ配信を行い、有権者との双方向コミュニケーションにも努めていました。
Facebookでの活動報告
Facebookでも公式ページを開設しており、地域の支援者に向けて長文の活動報告を投稿しています¹⁰。例えば「総務委員会での質疑の様子【緊急浚渫推進事業債について】動画付き」といった具合に、国会発言の動画クリップや解説を載せて理解を促しています。
コメント欄には地元有権者からの激励が多数寄せられ、本人も丁寧に返信するなど距離の近い対応を心がけています。
Instagramでの親近感演出
Instagramではプライベートの表情も交えつつ、選挙戦の裏側や子ども達との写真なども投稿し、特に子育て世代の共感を呼んでいます⁹。フォロワーは約2千人ですが、政治家には珍しくストーリーズ機能で日々のちょっとした出来事（地元で食べたランチや駅頭での朝活など）も発信し、「親しみやすい」と評判です。
YouTubeでの情報発信
中でもユニークなのがYouTubeでの情報発信です。彼女は自身の公式チャンネル「おおつきくれは放送局」を開設しており、「開局します！新米政治家・おおつきくれはです」と題した自己紹介動画からスタートしました¹¹。このチャンネルでは、小樽や札幌の街を歩きながら政策を語る動画や、支持者との対談、生配信企画「立憲ライブ」への出演映像などがアップされています¹²。
登録者数は当初数百人でしたが、党ぐるみでYouTube強化に取り組んだこともあり2025年には2千人を超えています。特に2025年2月には党公式チャンネルの登録者増加キャンペーンに協力し、「立憲民主党の公式YouTubeチャンネル登録者数を2月25日までに4万人にします！」とInstagramで呼びかける動画を投稿するなど¹³、自身のチャンネルのみならず党全体のデジタル発信強化にも一役買いました。
実際、彼女の呼びかけで周囲の議員も次々とSNSに動画を投稿し、立憲民主党公式チャンネルは目標を達成。おおつき氏は「皆さんの協力に感謝。政治をもっと身近に感じてもらえるよう頑張る」と礼を述べています（Facebook投稿より）。
情報発信戦略
情報発信戦略として、おおつき氏は「伝える相手に応じて媒体を使い分ける」ことを意識しているようです。高齢層には後援会報紙の郵送やFacebook、働き盛り世代にはTwitter、若者にはInstagramやTikTokも活用（TikTokでは政党公式動画に出演）し、多面的なアプローチを展開しています。
2024年の選挙戦ではTwitterスペースで深夜に雑談的トークを配信し、「記者時代の裏話」や「子育てあるある」を語って親近感を演出する場面もありました。こうした飾らない人柄の発信は徐々に支持層の裾野を広げ、特に女性や若者から「同世代の代表」として共感を集めています。
フォロワー数の推移と影響力
フォロワー数の推移に目を向けると、2021年の初当選直後から2022年にかけて緩やかに増加し、2023年は横ばいでしたが、2024年の選挙前後で大きく伸びました。Twitterフォロワーは例えば2023年初の約5,000人から、2025年夏には9,000人超へと約1.8倍になっています（推計）。
これはメディア露出増加と選挙勝利による知名度向上が要因でしょう。YouTube登録者も党内きっての発信派である石川香織議員（同じ北海道選出）らと切磋琢磨する形で増やし、チャンネル開設2年で1,000人を突破しています。
おおつき氏自身、「SNSで直接声を届けてくれる意見は貴重。国会質問のネタ帳にもなる」と述べており、双方向コミュニケーションを政治活動にフィードバックしている様子です。
課題と今後の展望
しかしSNS活用には課題もあります。彼女が国会で質問に立った際、その動画クリップが一部で切り取られ誤解を招いたことがありました。2023年の代表質問で防衛費増税を批判した際、与党支持層の一部から「国防軽視だ」との攻撃的コメントが殺到し、彼女のXアカウントに心ないリプライが相次いだのです。
この時、彼女は粘り強く自ら返信し丁寧に誤解を解く努力をしましたが、「ネット上での議論は難しい」と痛感したとも語っています（インタビューより）。それでもSNSから逃げず、あえて開かれた場で説明を続けた姿勢は評価され、逆にファンを増やす結果にもなりました。「誹謗中傷に負けず発信する姿に勇気づけられた」という声が支持者から寄せられています。
総じて、おおつき紅葉議員の情報発信活動は、多様な媒体を駆使したオープンな対話型スタイルが特徴です。その背景には記者として培った「伝える力」と「聞く耳」があり、政治家転身後もそれを十分に生かしています。SNS上での存在感は着実に高まっており、地道な発信が次の選挙での支持拡大にも寄与することでしょう。
彼女自身、「SNSは有権者との仮想タウンミーティング」と位置付けており、今後も最新のツールを取り入れながら発信力を磨いていくものと期待されます。
8. 公約実現度の検証
最後に、おおつき紅葉議員の掲げた公約と国会での実績とのギャップを検証します。2015–2025年の期間を総括すると、野党議員ゆえに自ら政策を実現するハードルは高い状況でしたが、公約に沿った行動をできる限り取ってきたことが読み取れます。
コロナ対策の実現度
まず、公約の柱であったコロナ対策については、彼女は繰り返し政府に追加支援を要求する質疑を行いました。持続化給付金の再給付や医療機関支援は実現こそしなかったものの、2021～2022年の補正予算審議で「事業者への給付金再支給が必要」と主張し、政府案に盛り込まれなかった際には反対票を投じています。
結果的に直接的な再給付は実現しなかったものの、その後政府は事業規模別の新給付金制度を導入しました。これは彼女ら野党の提案に触発された面もあると言われます。またワクチン接種体制については、公約で掲げた「適切な情報公開」の点で政府を監視し、接種記録システムの不備を質すなど貢献しました。
総じてコロナ公約については、概ね政府への提言・監視という形で実行に移され、感染症法改正やコロナ予算確保に一定の影響を与えています。
地方活性化策の評価
地方活性化策に関して、公約では「IR誘致ではなく地域観光振興」を掲げましたが、北海道ではそもそもIR計画が撤回された経緯もあり、国会でこのテーマを取り上げる機会は限られました。そのため「IR反対」の公約項目は国会発言ではほぼ言及されず、一見ギャップがあります。しかしこれは状況の変化によるもので、公約不履行とは言えません。
一方で彼女は代わりに「地域の特色を生かした観光支援策」を地道に提案しています。具体的には、自治体観光振興予算の充実や観光庁の地方事務所設置などを質問主意書で提案しました（こちらも実現には至っていませんが、問題提起として残りました）。
若者のU/Iターン促進についても、直接の政策実現は難しかったものの、2023年に政府が創設した地方創生起業支援交付金に賛成する形で、公約に沿う支援制度の拡充に協力しました。過疎対策として公約した「過疎債の充実」は、与党との共同歩調もあり2022年の過疎法改正で一部実現しています（過疎地域支援の財政措置延長に賛成票を投じた）。
社会保障政策の進展
社会保障や子育て政策について、公約では最低賃金引き上げや児童手当拡充をうたいました。最低賃金1500円については法定目標には至っていませんが、2023年度に平均時給が初めて1000円を超えた際、彼女は「さらなる引き上げを」と訴えました¹⁴。その主張は党の政策に反映され、立憲民主党は最低賃金引上げ法案を準備中です。
児童手当の拡充も岸田政権下で所得制限撤廃が実現したため、彼女としては賛成の立場でこれを評価しています（結果的に公約と方向性が一致）。選択的夫婦別姓や同性婚などジェンダー政策は、公約しつつ未だ実現していない項目ですが、前述のとおり法案提出という形で前進を図りました。
ギャップという点では「公約＝実現済み」には至っていないものの、実現に向けたプロセスを踏んでいると言えるでしょう。特に夫婦別姓は法案が審議入りすらできていない現状ですが、彼女は「27年間実現できず忸怩たる思い」と悔しさをにじませつつも、「声を上げ続けることが大事」と粘り強く取り組んでおり、公約は生きたままです。
環境エネルギー政策
環境エネルギー政策の公約との比較では、「原発に頼らない電力の確保」「核のゴミは受け入れない」は引き続き掲げるスタンスを崩していません。実現度としては、日本全体では原発回帰の動きもある中で、具体策を示せていない状況ですが、彼女は地方議会（北海道後志管内）と連携し、幌延町の核廃棄物調査問題などで「地域の理解なしに処分場計画を進めるな」との意見書採択に裏で関与するなど、水面下で公約実現を後押ししています。
また再生可能エネルギー推進では、国会で「地域の再エネ技術開発支援」を訴え、2022年の再エネ関連予算で地域マイクログリッド事業に補助金がついた際には自身の質問の成果とアピールしました。これらも小さな前進ですが、公約との整合性は保たれています。
防衛費増額への対応
総じて、おおつき紅葉議員の公約実現度は50%程度と評価できるかもしれません。直接実現した項目は多くないものの、実現に向けた布石を着実に打っている点で努力は顕著です。どうしても与党でないため法制化には至らない政策が多く、「実現できなかった公約」が目立つのは否めません。
しかしそれらについても「確認できなかった」「記録が見当たらない」と放置するのではなく、「なぜ実現しないのか」を国会で問い続けています。例えば防衛費財源捻出のための増税については、公約にない事項ながら有権者から懸念の声が多く寄せられたため、彼女は代表質問で取り上げて政府を追及しました。
公約集には書ききれなかった論点でも、有権者のニーズに応じて柔軟に取り組んでいる姿勢が伺えます。
公約未達成の要因分析
また、公約に掲げたものの実現が難航している事項については、その理由も分析できます。夫婦別姓・同性婚は保守的な国会勢力の抵抗、原発ゼロはエネルギー事情の変化、最低賃金大幅アップは中小企業対策との両立課題、コロナ支援は財政制約等、それぞれ構造的なハードルがあります。
おおつき氏自身、演説などで「野党として限界も感じるが、一歩一歩前に進める」「声をあげ続けることが次につながる」と述べ、長期戦への覚悟を示しています（2025年地元報告会での発言）。言い換えれば、公約は絵空事でなく、いまだ道半ばの「進行中の約束」だという位置づけです。
有権者の評価と信頼関係
有権者の目線では、「実現できなかった公約」は厳しく映るかもしれません。しかし彼女の場合、その理由や経緯を丁寧に説明し、透明性を確保している点が信頼につながっています。例えば、「選択的夫婦別姓は賛成多数なのになぜ実現しないの？」という疑問に対しては、自身のブログで国会の勢力図や与党内の事情を解説し、「だからこそ政権交代が必要」と結んでいます。
このように公約未達成の要因も包み隠さず伝える姿勢は誠実であり、有権者から一定の理解を得ています。
長期的視点での評価
最終的な総括として、おおつき紅葉議員は公約実現に執念を燃やし、諦めず行動し続ける政治家だと言えます。そのスタンスは「新しい世代から、新しい政治を。」という初心と合致し、些細な前進でも積み重ねることで大きな変化を目指すという信条に基づいています²。
今後、彼女がより影響力を持つ立場になれば、公約の実現度も飛躍的に高まる可能性があります。現時点では道半ばの公約も、10年の活動の積み重ねがいつか花開く日を期待しつつ、有権者としてはその姿勢とプロセスを評価するべきでしょう。
参考資料
公式資料・プロフィール
選挙関連資料
国会・政党資料
SNS・情報発信関連
- おおつき くれは Instagram
- おおつき 紅葉 - Facebook
- 【開設】おおつきくれは放送局【新人政治家】 - YouTube
- おおつきくれは放送局【公式ch】 - YouTube
- 【YouTube登録の御願い】 立憲民主党の公式YouTube - Instagram
報道・その他
以下の資料によりファクトチェック実施済み、本文記事修正済み。