松本洋平（まつもと　ようへい）議員

作成日時

Oct 29, 2025 1:10 PM

ファクトチェック日付

January 29, 2026

任期満了日

名前（よみ）

まつもと　ようへい

会派

自由民主党

議院

衆議院

選挙区

（比）東京

タグ

現職閣僚

652

最終更新日時

Jan 29, 2026 1:54 PM

松本洋平議員の政治活動総覧（2015–2026）

【注意事項】本レポートについて

本レポートは提供された資料文書に基づいて作成されていますが、一部に2025年10月の「高市早苗内閣」発足および松本洋平氏の文部科学大臣就任など、2026年1月時点で実現していないシナリオが含まれています。これらは資料内の想定であり、実際の政治状況とは異なる可能性がありますので、ご留意ください。

はじめに

松本洋平議員は東京19区（国分寺市、小平市、国立市）を地盤とする自由民主党所属の衆議院議員で、2005年の初当選から当選を重ねてきました¹。1973年1月31日生まれで、慶應義塾大学経済学部を卒業後、日本興業銀行（現みずほ銀行）での金融実務を経て政界入りした経歴を持ちます²。

党内では青年局長、副幹事長、政務調査会副会長など数多くの要職を歴任し、特にデジタル社会推進本部副本部長としてデジタル行政改革の旗振り役を担ってきました³。議員在職期間は通算約18年（2005年から2009年までの約4年間、および2012年復帰から現在までの約14年間）に及びます。

本レポートでは、2015年以降の松本議員の政策主張、立法活動、国会での発言、そして公約と実際の行動のギャップなどを多角的に検証し、有権者が判断材料とすべき情報を包括的に提供します。

マニフェスト（公約）の分析と一貫性

松本洋平議員は2015年以降の衆議院選挙において、一貫して「未来への改革」と「暮らしを守る経済運営」という二つの柱を掲げてきました。直近の第49回衆議院選挙（2021年10月）では「未来のために今こそ改革を」「暮らしと経済を守りぬく」をスローガンに、新型コロナウイルス禍への緊急支援と将来世代への構造改革の両立を訴えました⁴。

選挙公報では、まずコロナで苦しむ国民への現金給付など直接支援、地域・業種を問わない事業者支援、国民所得を向上させる経済政策といった緊急対策を前面に打ち出しました。その上で、デジタル技術の社会実装、経済成長の果実を社会保障充実に充当、教育投資による子どもの可能性拡大など「日本再始動」7項目の政策柱を提示しました⁵。全体として、コロナ禍の目前の危機対応と、中長期的なデジタル改革による包摂的成長・財政健全化の両立ビジョンが明確に描かれていました⁶。

公約文中の頻出キーワードを分析すると、「支援」「経済」「社会保障」「デジタル」「改革」などが上位に位置しました⁷。実際、公約本文では「支援」が繰り返し使われており、コロナ禍における生活者支援・事業者支援の必要性を強く訴えています。また「経済」「所得」といった言葉も多く、経済成長による所得アップへの強い意欲が読み取れます⁸。

「デジタル化」は「誰もが社会・経済活動に参加できるユニバーサルな社会の実現」として掲げられ、松本議員自身が自民党デジタル社会推進本部副本部長として注力してきたテーマと一致します⁹。さらに「社会保障」「子ども」「教育」も目立ち、少子高齢化に対応した社会保障の充実や教育支援が重要政策であることが窺えます¹⁰。

以上から、松本議員の公約は危機下で国民生活を守り抜く現実路線と未来世代に責任ある改革という二本柱に重きを置いた内容と言えます。「未来のための改革」と「暮らしと経済を守る」を併記したスローガンの通り、目前の暮らしを支えつつ未来志向の変革を進めるバランス感覚が公約全体を貫いていました¹¹。

第48回衆院選（2017年10月）の公約でも、松本氏はものづくり産業の強化や海洋資源の活用、教育改革、地方分権、社会保障の維持、行政改革、防災力強化など幅広い政策目標を掲げています¹²。例えば「日本を世界一のものづくり国家にする」「レアアース等の海洋資源を活用して日本を資源大国に」「子供たちの活力を引き出す教育を」「地方分権で地域社会を元気に」「政治・行政改革で日本に活力を」「災害に強い日本を」といったスローガンが並び、経済成長と地域・暮らしの安心を両立させるビジョンを示しました¹³。

これら過去公約のキーワードでも「日本」「ものづくり」「資源」「教育」「地方」「改革」「災害」などが目立ち、現行の2021年公約と一貫した理念（成長力強化と生活安心）が読み取れます。公約の実現度については、後述するようにデジタル行政の推進や教育予算の拡充など、公約で掲げた政策のいくつかは党副本部長・閣僚経験者として実行に移されています。

立法提出・可決の実績

松本洋平議員は与党中堅議員として、政府提出法案のとりまとめや議員立法による法改正に積極的に関与してきました。2015年以降、松本氏が提出者（連名提出者）に加わった議員立法が複数存在します¹⁴。

デジタル社会推進に向けた地方自治体の基幹情報システム統一に関する法整備では、松本氏が党デジタル社会推進本部副本部長として中心的役割を果たしました。地方公共団体情報システムの標準化に関する法律は2021年に成立し、その後の関連法整備にも継続的に関与しています。これは松本氏自身が以前から主張していた政策で、経産副大臣時代にも関連施策の推進に貢献したテーマです¹⁵。

また2020年代の主な議員立法では、デジタル社会推進関連法の改正案や中小企業支援策に関する法案などに連署しており、政策実現に寄与しています¹⁶。これら実績から、松本議員の立法活動は国会議員平均を上回る水準と推測されています¹⁷。

議員立法以外でも、2024年2月には与党有志として翌年度予算関連法案の一部修正案を提出し、政府原案のブラッシュアップに関与しました¹⁸。この修正案は与党・公明党との連名によるもので、歳出構造の見直しなどを提案し、政府提出予算案の成立過程に修正を加えています（与党議員として異例の予算案修正提案）¹⁹。

自民党政務調査会副会長として松本氏が主導・連携した立法には以下のようなものがあります。

地方自治体のデジタル基盤整備では、自治体ごとに異なる基幹業務システムを統一し、行政のデジタル効率化を図る法改正を推進しました。党デジタル社会推進本部で松本氏が一貫して推進し²⁰、議員立法として提出・成立に貢献しました²¹。自治体DXの礎を築いた成果として評価されます。

中小企業支援強化では、松本氏は金融業界出身の知見を活かし、党内中小企業政策で中心的役割を果たしました²²。関連法案は議員立法で提出され可決、事業承継支援など中小企業施策の充実につながりました。

ストーカー規制法改正（2021年）では、他人へのGPS装着による位置把握行為をストーカー規制法の「見張り行為」に追加する法改正が行われました。最高裁判決を受けた法整備で、松本氏は衆議院内閣委員として審議に参加し²³、2021年5月12日の委員会採決では全会一致可決に貢献しました²⁴。この改正は翌月に成立し、ストーカー行為の厳罰化が図られています。

デジタル関連法整備（2020年代）では、行政手続オンライン化などデジタル改革関連法案の整備に副本部長として関与しました²⁵。特にマイナンバー制度推進や各種データ連携基盤の法整備で政府原案づくりに貢献し、関連法は菅・岸田政権下で成立しました。

これらの法案の多くは松本氏自身が担当閣僚経験者や党担当者として成立まで導いたか、あるいは提出者の一人として名を連ねています。法案成立率も高く、政府与党の中核で政策立案に携わった強みを発揮しています²⁶。たとえば松本氏が連署した法案は高い成立率を誇っており、これは与党議員として事前に党内合意形成を綿密に行ってから提出しているためと考えられます。

松本議員は副大臣・政調副会長等の立場で政府提案法律案の立案や修正にも関与しました。例えば政治資金規正法改正では、与党案に対し党内議論を経て「政治資金パーティー収入の公開基準引き下げ」等の修正を実現し、透明性向上の措置を盛り込んだ上で与党案可決に繋げています²⁷。

また近年問題となったマイナ保険証（健康保険証のマイナンバーカード一体化）については、制度見直しを求める世論を踏まえつつも最終的に関連法改正を支持する立場を取りました。しかし国会審議ではシステム不備への国の対応を正すなど、与党の一員として政府を質す場面も見られました²⁸。こうした政府提出法案に対するスタンスは、「基本は政府案を支持しつつ、必要に応じ修正意見を反映させる」という与党議員らしい丁寧な対応です。

国会発言の傾向と実績

松本洋平議員は与党議員のため、野党のように頻繁に質問主意書を提出したり本会議で対決質疑に立ったりする機会は多くありませんが、委員会質疑や政府への問いかけを通じて政策提言や課題指摘を行ってきました。特に自らが関与した政策分野では積極的に発言しています。

例えば、デジタル行政や中小企業支援については「党デジタル社会推進本部副本部長」「経済産業副大臣」の立場で国会でもしばしば取り上げ、自治体システム統一の必要性や中小企業金融支援の重要性を説いています²⁹。

松本氏の国会発言で頻出するテーマは、公約との連動性が高いです。デジタル化・行政改革では、「自治体システム共通化」やマイナンバー制度の不備是正に言及し、国民目線での利便性向上を訴えました³⁰。経済・財政では、コロナ禍の予算措置に絡み「事業者支援」や「給付金支給」の必要性に触れています。

実際、公約キーワード上位だった「支援」「経済」は国会質疑でも松本氏の口から繰り返し語られ、経済産業委員会などで中小企業支援策やエネルギー価格対策を議論する場面がありました³¹。他方、与党議員として政府を擁護しつつも適切に指摘するバランスも見られます。前述のマイナカード問題では、制度自体は支持しつつ「国のシステム不備への対応策」を質す発言を行い³²、政府に改善を促しました。

松本氏はこれまで、消費者問題特別委員会、政治倫理・公職選挙法改正特別委員会、災害対策特別委員会など複数の特別委に所属し、副大臣・理事等の立場で答弁や質疑に携わりました。例えば2017年の消費者問題特別委では内閣府副大臣（消費者担当）として答弁に立ち、消費者庁の施策を説明しています³³。

2022年の政治倫理・公選法改正特別委では与党理事として公選法改正案の審議に関与しました³⁴³⁵。発言は主に質疑応答形式で、委員長に許可を得て政府側答弁を引き出す形が中心です。そのため他の議員を糾弾するような激しい討論よりも、淡々と政策論点を整理し質問するスタイルが多いと評されます。

国会会議録テキストを分析すると、松本氏の発言で頻度が高いのは「法案」「委員長」「支援」「必要」「対策」などで、一方、公約で目立った「世界」「アジア」「レアアース」といった用語は国会答弁ではほとんど現れません³⁶ ³⁷。これは、国会発言が国内の具体的法案審議に即した内容になるため、スローガン的なフレーズは使われず、代わりに法案・施策の技術的議論（必要性や対策論）に終始するためです。

例えば松本氏は委員会発言の中で「本法案」「予算」等の言葉を頻繁に用い³⁸、個別施策の是非や修正点を議論していますが、公約で用いた「世界一」「アジアの中心」といったフレーズを国会で口にすることはありません。このギャップについては後述の「発言と公約のギャップ分析」で詳述します。

審議会・政府委員会への関与

松本洋平議員は政府の各種審議会・委員会等にも出席経験があります。特に第2次安倍内閣から第3次安倍内閣期に内閣府大臣政務官（2014年9月–2015年10月）および副大臣（2016年8月–2017年8月）を務めた際、所管分野の会議に積極参加しました。

宇宙政策委員会では、2014年9月から内閣府大臣政務官（宇宙政策担当）となった松本氏は、宇宙開発戦略の策定に深く関与しました³⁹。2015年1月15日の「第34回宇宙政策委員会」や6月24日の「第40回宇宙政策委員会」では、山口俊一宇宙担当大臣と共に委員会に出席し、宇宙活動法やリモートセンシング法の検討状況について挨拶・発言しています⁴⁰⁴¹。

松本氏は「宇宙基本法第35条で法整備が明記され、国会でも早急な立法を決議された課題である宇宙活動法の次期国会提出に向け、本格検討が始まったことは感慨深い」と述べ、衛星リモートセンシング法や宇宙×IoTなど民生宇宙利用の推進にも言及しました⁴²。宇宙政策委員会では政府側の旗振り役として、関係省庁一体で宇宙政策を強力に進める決意を表明しています⁴³。

中央防災会議・防災関連ワーキンググループでは、松本氏は2016年8月に内閣府副大臣（防災担当）に就任し、中央防災会議や関連ワーキンググループに出席しました⁴⁴。副大臣在任中の活動として、2015年7月6日の「中央防災会議幹事会」に政務官として出席し⁴⁵、また2015年3月19日・1月16日開催の「火山防災対策推進ワーキンググループ」（第4回・第2回）にも参画しています⁴⁶⁴⁷。

防災WGでは御嶽山噴火の教訓を踏まえた火山防災体制の強化策などを議論し、松本氏も政府側メンバーとして火山監視や避難計画の充実に向けた意見交換を行いました⁴⁸。

海洋政策・領土問題では、内閣府政務官時代、2015年2月16日に松本氏は「国立研究開発法人海洋研究開発機構（JAMSTEC）の視察」を行い⁴⁹、海洋資源調査や海洋政策に携わりました。また「竹島の日」記念式典（2015年2月22日）にも政府側として出席しており⁵⁰、領土主権に関する行事にも関与しています。こうした活動は、公約で掲げた海洋資源の活用や領土問題への姿勢とも一致するものです。

クールジャパン戦略・科学技術では、2015年には「クールジャパン戦略」関連の意見交換会（8月25日、高橋智隆東大特任准教授との意見交換）に出席し⁵¹、コンテンツ産業振興策を議論しました。また「ペンシルロケット発射60周年記念講演会」（2015年4月12日）など科学技術史の行事にも参加しています。これらは内閣府政務官（科学技術イノベーション担当）としての活動で、日本の科学技術力強化や文化発信にも関与したことを示しています。

以上のように、松本洋平議員は政務官・副大臣当時、宇宙政策、防災、科学技術、海洋政策など幅広い政府委員会に顔を出し、政府方針のとりまとめ役や現地視察による政策現場の把握に努めてきました。その経験は後の政策立案にも活かされており、例えば宇宙基本法関連の知見は党宇宙総合戦略小委員会副委員長（2022年就任）としての活動に繋がっています⁵²。

政党部会・議員連盟での活動

松本氏は党内で多数の政策グループ役職を歴任しています。2013年には自民党青年局長（第45代）に就任し、以降は外交部会長代理、財務金融部会副部会長、経済産業部会副部会長、国会対策副委員長など主要部会・機関で要職を担いました⁵³。

党副幹事長にも2015年と2021年の二度任命され、党運営全般にも関与しています⁵⁴。特にデジタル政策については党デジタル社会推進本部の副本部長として政策立案を主導し、自治体DX関連法案の策定やデジタル庁創設に向けた提言に寄与しました⁵⁵。

また行政改革推進本部副本部長、党改革実行本部幹事などを歴任し、党内改革や行政効率化の議論にも深く関わりました⁵⁶。2024年には党政治制度改革実行本部の下で「党機能・ガバナンス強化に関するワーキンググループ」座長に就任し、党運営の透明性向上策づくりをリードしています⁵⁷。

政策志向・信条を反映し、複数の超党派・党内議員連盟にも参加しています。その所属団体は保守系から政策課題型まで多岐にわたります。

伝統と創造の会（党内保守系グループ）では事務局次長として保守思想に基づく政策研究グループに所属し、憲法観や歴史認識で伝統主義的立場を共有しています⁵⁸。

自民党動物愛護管理推進議員連盟では幹事を務め、ペットや動物福祉に関する施策推進の議連で、動物愛護法の改正や殺処分ゼロ運動などに関与しました（党青年局長時代に犬猫殺処分問題に取り組んだ経歴があります）⁵⁹。

創生「日本」は安倍晋三元首相らが主宰した保守派議連で、松本氏もメンバーとして憲法改正や国防強化など国家観を同じくするグループに所属しています⁶⁰。

日本の領土を守るため行動する議員連盟、いわゆる領土議連では、北方領土・竹島・尖閣など日本領土主権を守る超党派議連に所属し、松本氏は政府式典出席（前述の「竹島の日」）などとも関連し積極参加しています⁶¹。

価値観外交を推進する議員の会は人権や民主主義など価値観外交を重視する超党派議連で、松本氏は自由主義諸国との連帯強化を支持し参加しています⁶²。

神道政治連盟国会議員懇談会、いわゆる「神政連」では、神道文化を重視し伝統的価値観を政治に反映させる議連に所属し、保守系議員の多くが所属する中、松本氏もメンバーです⁶³。

日本会議国会議員懇談会は最大規模の保守系議員集団で、松本氏も所属し、憲法改正や伝統尊重の立場を取っています⁶⁴。

日韓議員連盟では日本と韓国の交流促進議連に参加しており、歴史観では保守色の強い松本氏ですが、実務面では二国間対話のパイプも維持しています⁶⁵ ⁶⁶。

文化芸術懇話会は自民党内の文化芸術振興議連で、地元の吹奏楽団演奏会出席⁶⁷ ⁶⁸など文化活動支援にも関心を示しています。

こうした所属からは、松本氏が保守的価値観（日本会議・神政連など）を持ちつつ、政策テーマごとの議連（動物愛護・文化振興など）にも積極参加するバランス型の政治姿勢が伺えます。また外交・領土や憲法問題ではタカ派色を見せる一方、ソフトなテーマ（動物愛護）にも関与するなど幅の広さも特徴です。

不祥事・政治資金問題

松本洋平議員に関して報じられた不祥事や政治資金問題は大きなものは多くありませんが、以下の点が指摘されています。

徳洲会グループからの寄付問題（政治資金）では、松本氏の資金管理団体「洋々会」が、2012年の衆院選直前に医療法人徳洲会グループ（徳田毅元衆院議員関連）から計60万円の寄付を受けていたことが判明しています⁶⁹ ⁷⁰。徳田議員の親族が公選法違反事件で逮捕された直後の資金提供であり、2013年11月の報道で明るみに出ました。

松本氏の事務所は当時「政治家同士の付き合いはあるだろうが、詳しいことは分からない」と説明し、返金するか否かは「事件の推移を見守りながら考えたい」とコメントしています⁷¹。この件は政治資金の透明性に関わる問題として指摘されましたが、その後返金措置を取ったかについて公的な続報はありません。

「事前運動」疑惑（公選法違反の可能性）については、資料によれば2026年1月25日、衆院解散直後に松本氏の地元（東京都小平市）で開かれたとされる「松本洋平総決起大会」において、公示前にも関わらず「必ず松本洋平に1票を入れて」「期日前投票が始まる28日からすぐ知人に声をかけてほしい」等と有力支援者が呼びかけ、松本氏本人も「自民党公認松本洋平」と書かれた選挙用タスキを肩に掛ける場面があったとされています⁷²。

これらの行為は公職選挙法で禁止された事前運動に該当する疑いがあると報じられています。元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士はこのケースについて「選挙運動用のタスキをかけ、候補者名を出して期日前投票を呼びかけており、公選法違反は明白」と指摘しています⁷³。ただし、この出来事は資料上の想定シナリオであり、2026年1月時点で実際に発生した事実かどうかは確認が必要です⁷⁴。

歴史認識を巡る物議では、資料によれば松本氏の過去の言動として南京事件否定論への賛同が取り沙汰されたとされています。具体的には2007年制作の映画「南京の真実」（南京虐殺は「デマ」「でっち上げ」と主張する内容）の製作に際し、松本氏が賛同者名簿に名を連ねていた事実が指摘されています⁷⁵。

同映画の公式HP上に掲載された賛同者リストに松本氏の名前があり、南京事件を巡る歴史認識に疑問を呈する立場だったことが明らかになりました。「歴史修正主義的だ」と国内外メディアから批判の声も上がったとされています⁷⁶。

資料によれば、本人は記者会見で、歴史認識に関する質問に対し「趣旨を直接把握していないのでコメントは控える」と述べたとされています⁷⁷。なお、松本氏はそれ以前にも米下院121号決議（慰安婦問題）撤廃要求広告「THE FACTS」に賛同署名する（2007年）など歴史認識問題で保守色の強い行動がありました⁷⁸。

これらは信念に基づく活動ではありますが、国際社会の批判を招く要素でもあり、資料によればそうした過去の言動がクローズアップされたとされています。その他、個人スキャンダル（不倫・違法献金など）の報道は見当たりません。

以上より、松本洋平議員に関する不祥事は政治資金面の一部疑惑と選挙運動上の疑惑、および歴史認識に絡む批判が挙げられます。いずれも致命的スキャンダルではないものの、政治姿勢や陣営管理において注意を払うべき点として指摘されています。

SNS発信指標の推移

松本洋平議員はインターネットやSNSを活用して情報発信を行っており、そのフォロワー数は議員活動と共に増加傾向にあります。X（旧Twitter）では2010年代からアカウントを運用し、政治活動報告や地元イベントの様子を頻繁に投稿しています。

資料によれば、特に資料内シナリオで高市内閣に入閣したとされる2025年以降は投稿頻度が飛躍的に増え、毎日新聞の分析によれば文科相就任後1ヶ月間の投稿数は就任前の58倍（約1万5000件）に急増したとされています⁷⁹。ただし、これは資料内のシナリオに基づく数値であり、実際のデータとは異なる可能性があります。

Facebookでも公式ページを運用しており、「いいね！」約8,399件（2023年時点の資料データ）とアクティブなフォロワーがいます⁸⁰。日々の活動報告や写真を掲載し、地元有権者との交流ツールとなっています。

InstagramやYouTubeにもチャレンジしており、YouTubeでは有志による「松本洋平応援ちゃんねる」が2021年時点で登録者121人・動画37本を公開していました⁸¹。公式のYouTubeチャンネルも開設し、街頭演説やインタビュー動画を投稿していますが、登録者数はまだ比較的小規模です。

総じて、SNS上の発信力は徐々に向上しており、特にX（Twitter）での情報発信に力を入れています。政策メッセージや地元イベントの様子は、多くのリアクションを得ています⁸²。

補足として、松本氏は党広報本部ネットメディア局長も務めた経歴があり⁸³、ネット戦略には明るい人物です。Xのプロフィール欄でも「東京19区が地元の衆議院議員。感じた事柄をつぶやいていきたい」と記載し、比較的砕けた口調で日常も発信しています⁸⁴。SNSにおける双方向コミュニケーションを通じて、若い世代へのリーチも図っている点は評価できます。

マニフェストと国会発言のギャップ分析

松本洋平議員の公約（マニフェスト）と実際の国会発言を比較すると、しばしば政治家に見られるスローガンと現実論の違いが浮かび上がります。以下、頻出語のランキング差に着目して、両者のギャップを分析します。

「世界」「アジア」について、公約では「世界一のものづくり国家」「アジアの中心にする」といったフレーズが登場し⁸⁵、「世界」「アジア」はキーワードとして上位でした。しかし国会発言で松本氏がこれら地政的な言葉を使う機会はほとんどありません。国会審議は国内課題や具体的法案中心のため、世界規模のスローガンは実務の場では表現されない傾向があります。公約で謳った壮大なビジョン（世界一、アジアの中心）は、日々の立法議論では前提認識にとどまり、直接言及されることは稀です。

「ものづくり」「活力」について、マニフェストには日本のものづくり産業振興や日本に活力を取り戻すといった表現があり、「ものづくり」「活力」は公約文中で目立ちました⁸⁶。一方、国会答弁ではこれら抽象語は頻出ではありません。松本氏自身、経産副大臣として産業政策を議論する際も「具体的支援策」や「生産性向上策」という切り口で話すため、「活力を与える」など抽象的スローガンは発言上は裏付ける施策の説明に置き換わる傾向があります。ギャップとして、公約でのキャッチフレーズ的表現は、国会では具体策のディテールに埋め込まれて語られるため表に出ないのです。

「レアアース」について、公約では資源外交・資源確保の文脈で「レアアース等を活用して資源大国に」と明記されました⁸⁷。しかし松本氏が国会で「レアアース」という単語を口にした記録はほぼ見当たりません。資源エネルギー委員会などに所属していないこともあり、公約でのレアアース戦略は、実際の発言機会には恵まれず具体化されていない状況です。これも、公約上は意欲を示したものの、立法過程で取り組む場がなかった政策項目の一つと言えます。

「地方分権」について、2017年公約に掲げたキーワードですが⁸⁸、松本氏の国会発言で「地方分権」という言葉は頻出上位ではありません。代わりに「地方創生」や「自治体」といった言葉で地方政策に触れる場面はありました。つまり、表現の差が見られます。公約で謳った地方分権は、国会では自治体DX法案推進など具体テーマに姿を変え⁸⁹、直接「分権」という抽象論は語られないギャップが確認できます。

「支援」「経済」「社会保障」について、これらは公約・国会発言の双方で重要語です。実際、松本氏の公約キーワード上位「支援」「経済」「社会保障」は、国会質疑でも繰り返し登場しました⁹⁰。例えばコロナ対策で「支援が必要」という主張や、予算委員会で「社会保障と財政の両立」を問う場面などが見られます。ギャップが小さい語として注目され、松本氏が公約の言葉通りに国会でも声を上げた分野だと言えます。

「改革」について、公約では「改革」が旗印となり頻出しました⁹¹。国会で松本氏自身が「改革」という言葉を使う頻度は公約ほど高くはないものの、行財政改革に関する討論や制度改革議論で「必要な改革」「改革を進める」と発言した例はあります。例えばデジタル改革関連法案審議で「従来制度の改革によって国民の利便性を高める」と述べるなど、公約の改革マインドは発言にも一部投影されています。ただ、公約ほど頻繁にスローガン的に使わない点で若干の減少傾向が見られ、公約=理想、発言=具体策という住み分けが現れています。

「法案」について、逆に国会発言で圧倒的に多く、公約になかった言葉が「法案」です。松本氏は委員会質疑で常に審議中の法案に言及するため、「本法案」というフレーズが極めて頻繁に出てきます⁹²。一方、公約集に「法案」という語は通常出てきません（公約は目指す政策目的を書くもので法案名を列挙しないため）。これは政治家一般に共通する傾向ですが、松本氏も例外ではなく、公約では目的を語り、国会では手段としての法案を語るというギャップが確認できます。

「委員長」について、こちらも国会特有の頻出語です。委員会で発言する際は毎回「委員長」と呼びかけてから発言する規則のため、松本氏の発言録にも「委員長」が何度も登場します⁹³。無論、公約文に「委員長」は不要なので、この点も様式上のギャップとして現れます。

「予算」について、国会では予算委員会などで「予算措置」「来年度予算」といった議論が欠かせず、「予算」はキーワードとなります。松本氏も2024年度予算修正案提出などに関与した関係で「予算」という言葉を発する場面が多々ありました⁹⁴。対して公約では財源裏付けの言及はあるものの、「予算」という具体ワードは前面に出ません。政策目標（公約）と予算配分（発言）のギャップとも言えるでしょう。

以上の分析をまとめると、公約で目立つ語（世界、アジア、ものづくり、活力、地方分権など）はビジョン・目標に関する抽象的キーワードが多く、国会発言で目立つ語（法案、委員長、予算、必要、対策など）は制度・プロセスに関する具体的キーワードが多い傾向が見られます⁹⁵ ⁹⁶。

これは松本議員個人というより政治家全般の傾向でもありますが、特に松本氏の場合、公約と発言との間でトーンの違い（理想掲示型 vs. 実務調整型）がはっきり表れていると言えます。

もっとも、一部のキーワード（支援、経済、改革など）は公約・発言双方で重要視され、ギャップの少ない分野となっています。松本氏が公約で約束した生活支援や経済再生については、国会でも積極的に発言・提言しており⁹⁷、有権者との約束を政策論争に反映させる努力が伺えます。

一方で、公約で謳った大きな目標（例：世界一の◯◯）については、具体的政策として落とし込む際に言及が減る傾向があり、理想と現実の隔たりが垣間見えます。このギャップをどう埋め具体化していくかが、松本議員の今後の課題とも言えるでしょう。

政策カテゴリ別サマリ（18分野）

松本洋平議員のこれまでの政策・発言・実績を、主要な政策分野18カテゴリに分けて整理します。

外交政策では、松本氏は伝統的保守外交観の持ち主で、価値観外交の推進や領土主権の擁護を主張しています⁹⁸。米下院の慰安婦非難決議に反対する意見広告「THE FACTS」に賛同するなど歴史問題では強硬姿勢を示しました⁹⁹。一方で日韓議員連盟に所属し、近隣外交のパイプ維持にも努めています¹⁰⁰。総じて「自由で開かれたインド太平洋」の価値観を支持し、人権・民主主義を重視する外交姿勢です。

安全保障・防衛では、憲法観にも表れる通り、積極的安保政策の立場です。憲法9条改正に賛成し、緊急事態条項創設も支持しています¹⁰¹。安全保障関連法（2015年）について「現行法制で良い」とする立場でした¹⁰²。

経済・産業では、元銀行マンの経歴から経済通とされ、アベノミクスを評価し経済成長路線を支持しています¹⁰³。公約では「日本を世界一のものづくり国家に」と掲げ、製造業や科学技術イノベーションによる成長戦略を推進しています。

財政・金融では、財政健全化と経済成長の両立を掲げています。公約では「成長による税収を社会保障に充当し、負担増なく充実させる」とし、プライマリーバランス改善も視野に入れた方策を提示しました¹⁰⁴。

厚生労働・社会保障では、「負担増なく充実を」との公約を掲げ¹⁰⁵、経済成長による財源確保を模索しています。総じて「持続可能な全世代型社会保障」を志向しており、公約キーワードにも「社会保障」が上位に位置しました¹⁰⁶。

教育・文化・スポーツでは、資料内シナリオで文部科学大臣に就任したとされています。松本氏は「教育への投資は将来への最大の先行投資」との考えから、公約でも「子どもの可能性を広げる教育投資」を掲げました¹⁰⁷。

科学技術・ITでは、松本氏の政策の柱の一つがデジタル化と科学技術振興です。党デジタル社会推進本部副本部長として自治体情報システムの統一や行政手続オンライン化を先導し、関連法を成立させました¹⁰⁸。総じて、デジタル改革の旗振り役としての実績が際立ち、政策通評価につながっています。

農林水産では、「都市農業の推進」を主張するなど独自の視点を持ちます¹⁰⁹。都市近郊農地を活用し地産地消や農業体験の機会を増やすことで、農業の価値向上と地域活性化を図る考えです。

国土交通・インフラでは、地域のインフラ整備にも積極姿勢です。地元課題として中央線の複々線化（線路増設）に取り組んでおり、東京西部の交通渋滞緩和や利便性向上を訴えています¹¹⁰。

環境・エネルギーでは、GX（グリーントランスフォーメーション）実行本部の事務局長代理（2023年就任）を務めており、脱炭素政策にもコミットしています¹¹¹。

災害対策・危機管理では、松本氏は防災副大臣を経験しており、防災・減災には人一倍力を入れています。2014年9月の御嶽山噴火災害では、現地対策本部長代理として現地に常駐し、捜索救助隊との連絡調整にあたりました¹¹²。

地方自治・分権では、公約に「地方分権で地域社会を元気に」と掲げるなど、地方自治の活力に注目しています¹¹³。

行政改革・政治制度では、松本氏は行政改革派の一人であり、党行政改革推進本部副本部長や政治改革実行本部幹事として、ムダ削減・統治機構改革の議論に参加しました¹¹⁴。

憲法では、松本洋平議員は明確に憲法改正論者です。自民党憲法改正草案を支持し、緊急事態条項の新設や9条への自衛隊明記に賛成しています¹¹⁵。

司法・治安では、法務・司法制度にも関心を示し、党司法制度調査会副会長を務めました¹¹⁶。取り組んだテーマに性犯罪罰則の強化があります。

消費者問題では、2017年に消費者問題特別委員会理事を務め、消費者庁所管の政策にも携わりました¹¹⁷。

子育て・少子化対策では、3児の父親でもある松本氏は、子育て世代の代表として少子化対策に積極的です。公約でも「子どもの可能性を広げる教育」「安心して子育てできる社会」を掲げています¹¹⁸。

ジェンダー・人権では、ジェンダー平等や多様性の尊重に関しては、松本氏は伝統的価値観を重んじる立場から慎重意見が多いです。選択的夫婦別姓制度には反対を明言し¹¹⁹、「家族の一体感が損なわれる」との保守的主張をしています。

以上、18分野にわたり松本洋平議員の政策スタンス・活動を総括すると、経済再生と財政健全化のバランス、伝統的価値観の尊重と現代的課題への対応という二面性が浮かび上がります。保守的理念を持ちながらもデジタル改革など時代の変化に即した政策を推進する姿は、現代自民党議員の一つの典型と言えるでしょう。

結語

松本洋平議員は2005年の初当選以来、通算約18年にわたり国政に携わってきました。金融機関での実務経験を活かした経済政策、デジタル改革の推進と、その歩みは着実です。公約では理想を掲げつつ、国会では現実的な政策実現に努める姿勢が確認できます。

一方で、歴史認識や選挙運動を巡る物議、公約と実際の取り組みとのギャップなど、課題も指摘されています。今後、デジタル社会推進や教育政策をどう推進するか、また保守的価値観と現代社会の要請をどう調和させていくかが注目されます。有権者は本レポートの情報を参考に、松本議員の政治活動を多角的に評価し、投票行動の判断材料としていただければ幸いです。

参考資料（URL一覧）

以下の資料によりファクトチェック実施済み、本文記事修正済み。

松本洋平議員.pdf587.7 KiB

松本洋平（まつもと ようへい）議員