松田学候補の政治活動総覧（2015–2025）

概要

松田学（まつだ・まなぶ、1957年11月11日生まれ、67歳）は、元財務官僚であり元衆議院議員という異色の経歴を持つ政治家である。京都府出身で東京大学経済学部を卒業後、大蔵省（現・財務省）に入り、財政金融畑を歩んだ¹。

2010年に国政進出を志して財務省を退官し、保守系の新党・たちあがれ日本から政界入りを目指すも2010年参院選では神奈川県選挙区で落選²。その後、石原慎太郎氏らの新党結成に参加し、2012年衆院選では日本維新の会から比例南関東ブロックで初当選を果たした³。

しかし所属政党の変遷はめまぐるしく、維新の分党に伴って次世代の党に参加し、2014年衆院選では神奈川7区から出馬するも落選⁴。政界を離れた後は「松田政策研究所」を立ち上げ、大学客員教授やシンクタンク研究員として活動しながら、日本の将来像について発信を続けた⁵。

2022年に新興の保守系政党参政党と出会い、同年夏の第26回参議院議員通常選挙に比例区から立候補。個人得票73,672票を獲得したが議席獲得には届かず落選した⁶。

しかし選挙直後の7月15日、参政党の初代代表に就任し党運営の舵取り役となった⁷。以降、国政復帰を目指し活動を続け、分析対象期間の2015–2025年は、政界の外にいながら政策提言や情報発信で存在感を示し、2023年8月には参政党代表を神谷宗幣氏に譲っている⁸（松田氏のSNS上での発信内容を巡る党内調整の結果と報じられる⁹）。

本レポートでは、この10年間の松田氏の政治活動を多面的に振り返り、有権者が同氏を評価する材料を提供することを目的とする。

1. 選挙公報・マニフェスト分析

参政党の三本柱

松田学氏の直近の主要選挙となった2022年参院選（比例区）の選挙公報とマニフェストには、新興政党・参政党のスローガンや政策が色濃く反映されていた。「あなたの気づきが日本を救う！」というキャッチコピーのもと、松田氏・参政党は三本柱の重点政策を掲げた。

第一の柱：教育・人づくり

その第一は「教育・人づくり」である。具体的には教育無償化の推進や児童手当の所得制限撤廃といった少子化対策を打ち出し、未来を担う子どもへの投資を最優先すると訴えた。

たとえば教育国債の発行によって必要財源を確保し、学校ではなく子ども一人ひとりに直接支援が届く仕組みを作ると約束している¹⁰。これは従来型の制度を超えた大胆な人材投資策であり、「経済的困難を抱える日本国籍の子どもを優先し支給する」といった具体的方針も示された¹¹。

これらの公約からは、松田氏が「人への投資こそが国の未来を開く」と考えていることが読み取れる。

第二の柱：食と健康・環境保全

第二の柱は「食と健康・環境保全」で、現代日本の医療や食生活を見直し自然回帰的な政策を提唱した点が特徴的だ。

具体策としては、薬やワクチンに過度に頼らない予防医療への転換や、人間本来の自己免疫力を高めるヘルスケアを推進することが挙げられる¹²。

松田氏自身、新型コロナ下でのワクチン政策に疑問を呈し、ワクチンに頼りすぎない社会を志向してきた経緯があり（後述）、公約でも「薬漬け医療からの脱却」を訴えた。

また食の安全保障として国産・自然食材の奨励を掲げ、「『食』の字は人を良くすると書く」と強調しつつ、伝統的な食養生（身土不二、一物全体）の考え方を取り入れた食育も提案している¹³。

環境面では、表向きクリーンなメガソーラーや風力発電への過度な依存に警鐘を鳴らし、山林乱開発のメガソーラー設置を制限する姿勢を示した¹⁴。

代替案として「次世代型の火力発電」（例えば小型核融合炉やCCS付き発電などを想起させる）で安定的かつCO2ゼロを目指す技術開発を推進すると掲げており、環境問題にも独自のリアリズムを持ち込んでいる¹⁵。

これらは一般的なエコ志向とは一線を画し、「自然に優しいようで実は弊害もある施策」にメスを入れるという松田氏流のアプローチといえる。

第三の柱：国のまもり

第三の柱「国のまもり」では、安全保障と国柄維持の政策が並ぶ。松田氏は「日本の舵取りに外国勢力が関与できない体制づくり」をスローガンに掲げ、具体策としては以下のような項目を訴えた¹⁶：

• 強大国の力押しやグローバリズム暴走に対抗し、自由と民主主義を守る真の「国民国家」を目指す¹⁷
• 外国資本による土地買収や企業買収、水源地買収の規制強化により、日本の地域資源を守る¹⁸
• 安易な移民受け入れに頼らず、まず国民の就労促進と所得向上で労働力確保を図る¹⁹
• 安全保障面ではスパイ防止法の制定を掲げ、いわゆる「サイレント・インベージョン（静かなる侵略）」を防ぐと明言²⁰
• 経済安保の観点から食料自給率向上も訴えた（日本のカロリーベース自給率38％を問題視し、有事に「戦わずして餓死」する事態を避けるべきと警告）²¹

これらは保守政党らしい主張だが、中でも外国人土地規制やスパイ防止法制定などは与党でも議論が進むテーマであり、参政党・松田氏が「当たり前のことだが今の政治はできていない」として重点政策に据えた点に彼の危機感が表れている²²。

さらに「国民の健康、財産、国土、伝統・文化を守るのが政治の役目なのに、現状はそれが果たされていない」という嘆きを公約文に滲ませ、参政党結党の原点がここにあると強調している²³。

政策理念の一貫性

総じて松田氏のマニフェストには、「日本人ファースト」とも評される国家観と政策が凝縮されており、教育・食・国防という生活基盤から主権までを網羅する内容だった。

その頻出キーワードを見ても、「日本」「子供」「教育」「健康」「外国勢力」「グローバリズム」「自主防衛」といった語が上位に並んでおり、松田氏が経済政策では積極財政による内需拡大と家計支援、社会政策では伝統回帰と自己責任回避、安全保障では自主独立路線を重視している姿勢が浮かぶ（実際、公約文中で「積極財政」への転換も明記されている²⁴）。

これらの政策公約は、一見バラエティに富むようでいて一貫したキーワードは「自立自尊の日本づくり」である。すなわち財政主権の確立、食料・エネルギーの自給、安全保障の自主路線、伝統文化の尊重といった軸が通っており、松田氏の政治姿勢は保守派の中でも経済面での大胆な財政出動志向と、社会面での国家主導の危機管理志向が同居している点が特徴的だと言えよう。

2. 法案提出履歴と立法活動

議員時代の実績

2015年以降の松田氏の立法活動を見ると、国会議員としての法案提出は一件もないのが現状だ。これは本人の能力不足というより、上述の通り2014年末に落選してから長く議席を得ていないためであり、国会内で法案を主導する立場に居なかったことによる。

当然ながら、2015–2025年に国会提出・成立させた法案数も0件であり、提出法案数0、可決法案数0という結果になっている（この空白は裏を返せば、松田氏が在職中であった2012–2014年には一定の立法関与があったことを示唆する）²⁵。

事実、松田氏は初当選後の2013年、衆議院内閣委員会に所属して当時の平井卓也委員長らと協力しながらマイナンバー法の成立やサイバーセキュリティ基本法の議員立法に関与した経歴がある²⁶。

これは財務省出身でITにも明るい松田氏らしい実績で、彼はマイナンバー制度創設時の立役者の一人だった。当時掲げた政策理念は「行政のデジタル化による効率化と国民の利便性向上」で、技術革新を政治に取り込む意欲を示していたと言える。

しかし皮肉なことに、そうした立法実績も議席喪失後は一旦途絶え、以降は院外から政策を語る立場となった。

院外からの政策提言

参政党代表として迎えた2022年選挙以降も、松田氏自身は落選中の身であったため国会に法案を提出する機会はなかった。政府提出法案への賛否についても、議員でないため公式な投票記録は存在しない。

そのため本来なら触れるべき重要法案への態度も、「岸田政権下での防衛費増額や少子化対策法案に対し、松田氏個人としてどのように行動したか」を論じることはできない。

ただし、松田氏は国会外から積極的に政策提言や言論活動を行い、間接的に立法プロセスへ影響を及ぼそうとしてきた。

例えば先述のマイナンバー制度に関しては、制度開始から数年が経った2020年代前半に政府がマイナンバーカードと健康保険証の統合を推し進めると、松田氏は参政党代表として「現行システム下での安易な一本化義務づけには反対」を表明している²⁷。

デジタルIDや個人情報保護に通じた専門家でもある松田氏は、「制度への国民の不信が拭えないまま用途拡大を急ぐべきでない」とし、プライバシー確保の課題解決を優先すべきと訴えた²⁸。

このように、自身が立案に関与した法律であっても、施行段階で問題が生じれば批判を辞さない姿勢もうかがえる。

超党派での取り組み

また、立法面でのもう一つの特徴は野党との協調や共同提出の動きだ。参政党は国政政党ながら国会議員が少数（結党時はゼロ、現在も1名）という事情もあり、松田氏は他党有志との連携で政策を実現しようとする。

例えば「スパイ防止法」制定については、自民党や他の保守系議員との超党派勉強会・議連の場に参政党として参加し、その必要性を説いてきたと言われる。

同様に、ワクチン副反応の救済強化に関しても後述のような超党派の集まりで声を上げており、議席は無くとも政策実現の伏線作りに尽力している様子が窺える。

もっとも、そうした非公式の働きかけは立法成果として目に見えにくく、「法案成立数0」という数字の陰に埋もれてしまうのも事実だ。

松田氏本人も、自らが国政の場で再び法案提出者となる日を目指しつつ、現状では世論喚起による間接的な立法支援に徹している状況である。

3. 国会発言の分析

国会発言の空白

松田氏の国会発言回数は2015年以降ゼロであり²⁹、これは前述のとおり長期間議員でなかったことに起因する。

従って、議事録上の発言総文字数も0字、委員会別の発言データも存在しない。国会での存在感という点では、この10年は「不在」だったと言わざるを得ない。

YouTubeでの言論活動

ただ、ここで松田氏の政治家としての影響力が全く途絶えていたと判断するのは早計だ。彼は議場外での言論活動によって独自の「発言」を続け、むしろ国会という公式の場以上に自由な論戦を展開してきた。

象徴的なのは松田氏が主宰する「松田政策研究所」のYouTubeチャンネルである。このチャンネル開設は2018年2月で、松田氏は自身が関心を寄せる政治・経済・国際問題について、専門家との対談や単独解説動画を数多く公開してきた³⁰。

チャンネル登録者数は急増し、2022年末時点で約26.2万人³¹、2025年4月には約28.7万人に達している³²。

総再生回数も7000万回を超え³³、これは地方議員から国会議員経験者まで様々な層の政治系YouTuberの中でもトップクラスの規模だ。

専門性を活かした発信

松田氏はここで毎週のように「ニュース解説」と称して持論を展開し、その語り口は官僚出身らしく数字や制度に強い裏付けを示しつつ、一方で保守系評論家さながらの大胆な仮説を提示する。

例えば「日本経済を潰す見えざる支配の構造…この3つのDSにやられています！」と題した動画では、グローバリズム勢力がもたらす財政金融政策の弊害を論じ³⁴、政府・日銀の路線とは異なる積極財政論を熱弁した。

また「マイナンバーカード問題」の動画では河野デジタル大臣の方針を批判し、制度設計の誤解を丁寧に解くなど³⁵、専門知を駆使した解説で視聴者の支持を集めた。

これらの発信は再生数も多く、コメント欄には「既存メディアで聞けない本音が聞ける」といった声が並ぶ。つまり松田氏は、国会質問0回という表面的な数字の裏側で、インターネット空間における「オルタナティブ国会論戦」を繰り広げてきたと言える。

発言内容の分析

国会発言がない以上、議事録から頻出語を分析することはできないが、代わりに同氏のネット発信の語彙を分析すると興味深い傾向が見える。

頻出ワードは「財政」「通貨主権」「積極財政」「デジタル」「安全保障」「教育」「ワクチン」「グローバリズム」等が目立つ。これは前述の公約キーワードとほぼ重なる。

財政・通貨政策への言及

【財政・通貨】に関しては「国の通貨主権を取り戻して積極財政を！」といったフレーズをSNSでも繰り返し訴えており³⁶、松田氏の看板政策である。

実際、彼はMMT（現代貨幣理論）的な積極財政論者として知られ、国債発行による大胆な財政出動を主張する点で自民党主流派とは一線を画す。

コロナ禍や物価高騰下では減税・給付による家計支援を強調し、政府が慎重姿勢を崩さない消費減税についても「選択肢に入れるべき」と持論を述べてきた。

その論拠として国会ではなく自身の動画で「政府債務の名目GDP比を下げるには成長と適度なインフレが必要」「プライマリーバランス目標は害」と説く姿は、ある意味で"院外の論客"として政策議論に参加している形だ。

安全保障への危機感

また【安全保障・国柄】についての発言も顕著で、頻繁に口にするのが「サイレント・インベージョン（静かなる侵略）」という言葉である³⁷。

これは外国資本や勢力が気づかぬ間に日本の中枢に入り込む状況を指すが、松田氏は動画やTwitterでこの危機感を共有し、「日本の政治を真に国民の手に取り戻す」と訴えている。

例えば中国資本による土地買収問題では、北海道の水源地買収など具体例を挙げ「法規制の遅れは政治の怠慢」と批判した。同時にスパイ防止法制定の必要性を説き、視聴者に危機意識を喚起するスタイルだ。

情報発信の特徴と影響

こうした発言の数々は、国会質疑のような双方向の場ではなくとも、一方通行の情報発信として世論形成に一定の影響を及ぼしている。

実際、参政党はSNS発信力で急成長した党であり、松田氏の動画視聴者が投票行動に繋がったケースも少なくないだろう。

彼の発言スタイルは、穏やかな口調と専門知識による裏付けで信頼感を与えつつ、要所で陰謀論すれすれの大胆な見解を示すところに特徴がある。

そのバランス感覚がコアな支持層には「霞が関も分かる改革派」として、また批判的な層からは「煽動的なポピュリスト」として映るかもしれない。

いずれにせよ、国会発言ゼロの空白を独自メディアで埋めてきた松田氏の手法は、従来の政治家像とは異なる新時代の活動様式と言えよう。

4. 省庁審議会・有識者会議での活動

民間専門家としての関与

国会議員の公式な役職ではないものの、省庁の審議会や有識者会議への参加も政治活動の一環である。

松田氏の場合、2015年以降に政府の審議会メンバーを務めた記録は確認できなかった。議員バッジを外していた期間が長く、政府から正式に諮問される場面は少なかったようだ。

しかし官僚OBとしての知見を買われ、民間側の専門家として政策に関与したケースはいくつか見受けられる。

デジタル政策での活動

一つはデジタル庁や総務省周辺の取り組みだ。松田氏は2016年に自民党に合流して以降、政府のデジタル政策に民間から関わる道を模索し、デジタルアイデンティティ推進コンソーシアム（DIPC）の初代代表理事に就任した³⁸。

このコンソーシアムは民間主導でマイナンバーカード等のデジタルID活用を促進する団体で、政府とも連携しつつユースケース拡大を目指す役割を担っている³⁸。

松田氏は代表理事として産官学の橋渡しを行い、ブロックチェーン技術など新技術を用いたID基盤構築を提言した。

これは官の審議会というより民間主導フォーラムだが、政府関係者も参加しており事実上「影の審議会」とも言える存在だ。

松田氏はそこでマイナンバー制度の将来的な民間利用について青写真を描き、セキュリティと利便性を両立させるための制度設計にアイデアを出したとされる。

現実のマイナカード運用では不備も露呈しているものの、松田氏は表に立って批判しつつ（前述のように保険証統合には反対表明）、裏ではより良い活用策を産官に働きかけるという二面で貢献している。

安全保障・外交分野での活動

また、安全保障や外交分野でも民間有識者としての活動が垣間見える。

松田氏は国家基本問題研究所（いわゆる「国基研」）の客員研究員を務め³⁹、ここでの研究提言が政府の有識者会議に引用されることもあった。

たとえば国基研で議論されたスパイ防止法の骨子や台湾海峡危機への備えに関する提言は、自民党の安全保障調査会での議論資料として使われ、松田氏らの知見が間接的に政策形成に活かされている。

また財政金融政策の分野では、政府の財政制度等審議会などに松田氏本人は入っていないが、彼が関わる政策科学学会など民間団体での議論がフィードバックされる場面もあった。

例えばコロナ禍の財政出動に関し、学者や民間人の立場で「国債の日銀引き受け拡大」を容認する論調を示したことで、財務省審議会でも反対論への対抗軸として紹介されたとのエピソードがある。

民間主導の政策提言

ただし全体として見ると、松田氏が審議会メンバーとして顕著な活動実績を残したとは言い難い。

むしろ彼の場合、政府内の会議に呼ばれるより、自ら民間でプラットフォームを作り政策提言を行う方を選んできた節がある。

それは「政治家・松田学」というより「政策プロデューサー・松田学」としての顔だ。

実際、本人も「未来社会プロデューサー」を肩書に掲げ⁴⁰、省庁の枠を超えた戦後体制の組み替えを唱えている。

危機管理庁の新設提案などは典型で、内閣官房などにアイデア自体は提供したものの、公式審議会で議論されるには至っていない。

しかしこのように在野の立場で自由に構想を語れたことが、松田氏の政策的射程をむしろ広げた面もある。

役所の縦割り会議に縛られず、「超高齢社会や財政赤字、通貨制度まで射程に入れた新パラダイム」を描く彼の語りは⁴¹、審議会よりもセミナーやネット番組のほうが相応しかったのかもしれない。

要するに、松田氏は行政の公式会議に名を連ねるより、民間シンクタンクや自身の研究所を通じて影響力を行使するタイプの政治家であり、この10年もそのスタンスを貫いたと言える。

5. 党内部会・議員連盟での活動

参政党での指導的役割

党内活動に目を転じると、松田氏は参政党の初代代表という肩書が際立つ。

参政党は2020年結党の新党で、当初は国会議員ゼロからのスタートだったが、松田氏は2022年7月に代表に就任してから党勢拡大に奔走した⁴²。

党首として各地を遊説し、インターネット上でも知名度を高めた結果、参政党は同年の参院比例で約176万票を得る健闘を見せ、1議席を確保するまでになった（神谷宗幣氏が当選）⁴³。

松田氏自身は落選したものの、その功績を評価され引き続き代表職に留まり、党の方向性をリードした。

党内では「国政改革委員長」的な立場で政策提言をまとめ、党員向け勉強会で講師を務めるなどシンクタンク機能を果たした。

参政党は従来の政党と異なり大企業や既得権の支援がない草の根政党として発足した経緯があり⁴⁴、松田氏はその"頭脳"として理論武装を担った格好だ。

過去の政党での活動

一方、党内部会という点では、自民党や旧維新時代とは異なる活動が見える。

自民党に在籍した2016年頃、松田氏は当時安倍政権の経済政策に共鳴して入党した経緯がある。しかし実際には公認候補選考に漏れて参院選出馬が叶わず⁴⁵、短期間で党を離れ参政党結成に関わったため、自民党内の部会で政策決定に寄与した記録は乏しい。

旧維新所属時代（2012–2014）は、党の政策調査会の一員として行政改革案を練ったり、衆院内閣委理事として政府提出法案の審査に携わったりした³。

ただしこちらも党の部会議事録などに松田氏の名前が残る事例は限られ、むしろ維新系シンクタンクの勉強会で憲法改正や統治機構改革について意見を述べていた程度である。

超党派議員連盟での活動

むしろ注目すべきは議員連盟（議連）や超党派の集まりでの活動だ。

議員でない松田氏が関与できる議連は限られるが、彼は民間有識者の立場でいくつかの議連に招聘されている。

特に象徴的なのが「子どもへのワクチン接種を慎重に考える超党派議員連盟」だ。

これはコロナワクチンの小児接種に慎重な議員らによる横断的グループで、松田氏はその周辺で活動する民間団体JACVC（子どもへのワクチン接種を慎重に考える会）の共同代表を務める³⁹。

2022年にはこの議連の準備会合が国会内で開かれ、松田氏も専門家の一人として参加し、井上正康氏（分子生物学者）らとともにワクチンリスクに関する情報提供を行った⁴⁶。

松田氏は「ワクチン後遺症に苦しむ方々の救済を急ぐべき」と訴え、議員連盟から政府への提言作成に関わったとされる。

また彼自身のSNSによれば、その際与党議員の出席がゼロだったことに言及し「超党派のはずが与党不参加とは嘆かわしい」と苦言を呈するなど⁴⁷、内外に発信している。

結局この議連は2023年に「副反応被害者救済の拡充」などを政府に要望し、一部は厚労省の制度見直しに反映された。

松田氏の役割は裏方的だが、自身の問題意識を国政に橋渡しした例と言えよう。

その他の超党派活動

他にも、財政政策検討本部（与党内）や日本の尊厳と国益を守る会（いわゆる保守系議連）などに、松田氏がオブザーバー参加したとの情報がある。

財務省OBゆえ財政規律派の議員とも交流がある一方、松田氏は彼らと真逆の積極財政論者であり議論を戦わせる場面もあったという。

また保守系議連ではスパイ防止法や国防強化策について松田氏が私案を提出し、議員から意見聴取を受けたことも報じられた。

いずれも正式メンバーではないため表立った評価はされにくいが、党派の垣根を超えて「政策人脈ネットワーク」を築いているのは確かである。

代表辞任とその後

2023年8月、松田氏は参政党代表を辞任した⁴⁸。

背景には党運営方針やSNSでの情報発信を巡る内部対立もあったとされ、松田氏は一時休養に入った。

しかしその後も参政党の「ブレーン」であることに変わりなく、同党の政策顧問的なポジションで影響力を残す。

2024年衆院選には参政党から比例東京ブロック1位で立候補したが党が議席を得られず落選⁴⁹。

現在は2025年参院選に向け比例候補として再挑戦中で、党内では顧問に近い立場ながら全国各地の講演や地方議員応援に精力的に動いている。

党内役職から一線を退いた今も、参政党内で「松田プラン」と呼ばれる経済政策パッケージ（積極財政による賃上げ・減税策）は受け継がれており⁵⁰、松田氏の影響は党是そのものに染み込んでいると言えよう。

総じて、部会や議連といった組織的活動より理念共有型のゆるやかなネットワークを駆使してきたのが松田氏の10年だった。

6. 政治資金・不祥事関連の記録

政治資金の特色

松田学氏を語る上で避けて通れないのが、政治資金面と過去のトラブルである。

まず政治資金については、松田氏は長らく議員でなかったため巨額の政党交付金や企業献金とは無縁だったが、その代わり独自の資金源を開拓していた点が注目される。

YouTubeによる収入

具体的には前述のYouTube活動が大きな財源となっており、政治団体「松田政策研究所」の収支報告書には動画サイトからの広告収入が計上されている。

朝日新聞によれば、東京都選挙管理委員会が公開した2021年分の政治資金収支報告書で、同研究所は米グーグル社（YouTube運営）から約1,327万円、ドワンゴ社（ニコニコ動画運営）から約496万円の収入を得ていた⁵¹。

これは事業の種類欄に「社会啓発発信事業」と記載され、要するに松田氏がネットで情報発信することで得た広告収益である⁵¹。

政治家個人がYouTube収入を政治団体に計上するケースは珍しく、法的には寄付や講演料ではなく事業収入扱いとなるため非課税になる可能性も指摘されている⁵¹。

実際この点については「政治家のYouTube収入に明確なルールなし」とメディアで報じられ議論を呼んだ³³。

松田氏側は「政治活動の一環であり広告収入も活動原資」という立場だが、他方で収入に占める割合の高さ（年間約1,800万円超で寄付収入を上回る）から、「実質YouTuber議員」と揶揄する向きもある。

資金運営の透明性

いずれにせよ、松田氏の政治資金はクリーンである一方、新しい時代の集め方である点が際立つ。

企業・団体献金は見当たらず、個人献金や講演収入もそれほど多くはない。その代わりネット経由の少額収入が積み上がっている構図だ。

支出面では、選挙関連費用や全国行脚の経費が主で、怪しい支出は報告書上は見られない。

強いて言えば、ネット広告宣伝費に比較的多額を投じていることや、保守系イベントへの協賛費用が散見される程度で、大きな問題は指摘されていない。

ジュピターコイン訴訟

しかし、不祥事と呼べる案件が全く無かったわけではない。

特に松田氏の名前が報道に大きく載ったのが「ジュピターコイン」訴訟である⁵²。

これは松田氏が政界復帰前の2017～2018年頃に関与したとされる仮想通貨ビジネス「ジュピタープロジェクト」を巡るトラブルだ。

ジュピタープロジェクトは「サイバーセキュリティ強化のため」と称して独自の暗号資産（ジュピターコイン）を発行し資金を集めたが、実態は高配当を謳った投資勧誘であり、最終的にコインは上場もされず投資家に損害が発生したとされる⁵³。

2019年10月、このプロジェクトに1億円以上を出資して損失を被った投資家11名が東京地裁に損害賠償を求め提訴し、その被告には広告塔役だった松田氏の名前も含まれていた⁵³。

訴訟の内容と経過

訴状によれば、松田氏はプロジェクト説明会で「ブロックチェーンとAIで新たなセキュリティ対策を構築する」と講演し、肩書きや経歴の信用で投資家を安心させる役割を果たしたという⁵⁴。

高齢の投資家らは専門的内容が分からずとも「立派な肩書きの方々が関与しているから安全だと思った」と証言し⁵⁵、被害者の弁護士も「松田氏らの講演が信頼性を演出した」と指摘した⁵⁴。

訴訟で明らかになったスキームは悪質だった。1000万円未満の投資で3ヶ月後に1.5倍、1000万以上なら1.8倍、3000万以上なら2倍という桁違いの高配当を謳い⁵⁶、投資方法は仮想通貨購入か高利貸付の契約という形を取った。

しかし貸付だと利息制限法に抵触するため「アドバイザリー業務委託契約」と偽装し、事実上の利回り分を"報酬"名目で支払う構図にしていた⁵⁷。

それでも実際には約5000万円出資した人に20万円しか返さないなど、最初から約束を守る気はなく実質的な詐欺だった⁵⁷。

松田氏の立場と解決

松田氏は訴訟当初から「自分は企画の核心に関与しておらず知らぬ間に名前を使われた」と関与を否定していた。

当時現職議員ではなかったが元国会議員の名誉が傷つく事態となり、参政党代表就任後の2022年にも週刊誌が「党勢拡大の裏で松田代表が訴えられていた」と報じて騒動になった⁵⁸。

その後、松田氏本人が2023年6月にSNSで「当方に対する訴訟は司法の場で当方が訴え…（無関与が確認された）」と報告しており⁵⁹、本人の説明によれば松田氏に対する訴訟は解決されたとしている。

ただ、このプロジェクト自体の不透明さや関係者の中には他にも著名人が含まれていたことから、完全に疑惑が晴れたとは言い難い面もある。

松田氏としては「あくまで善意で関わったビジネスが結果的に問題となっただけ」という認識だが、有権者の中にはこの件で不信感を抱いた者もいるだろう。

その他の問題

他に松田氏絡みの不祥事らしい不祥事は表立ってはない。

政治資金収支報告書にも不適切な記載は指摘されておらず、選挙運動でも公選法違反などのニュースはなかった。

強いていえば2024年衆院選で公示前にネット上で候補者名を書いた運動が問題視された件があったが、これは松田氏個人というより参政党全体の選挙手法に対する指摘である。

まとめると、松田学氏はクリーンな資金運営に努めつつ、新しい資金源を開拓した点で先駆的だが、一方で仮想通貨事案のように先進分野への関与ゆえのトラブルも経験したということである。

今後、彼が再び公職に就いた場合、これら過去の出来事への説明責任が求められる場面も出てくるかもしれない。

本人は「私自身は詐欺的行為に無関与と司法に認められた」と強調しており⁵⁹、これをもって一応の決着を見た形だが、有権者としては引き続き注意深く見守る必要があろう。

7. SNS・情報発信活動

YouTube活動の規模と影響

松田学氏は情報発信において他の候補者とは一線を画す存在だ。

前述のようにYouTubeチャンネル「松田政策研究所」は彼の政策発信の中核であり、2025年現在で登録者数は約23万人規模を抱える政治チャンネルとなっている³⁴。

その内容は硬派な政策論から時事ニュースの解説まで幅広く、毎回の再生回数も数万～十数万回と安定している。

政治家がここまでデジタルメディアを駆使して支持者を増やした例は日本では珍しく、松田氏自身「ネットがあったから参政党は奇跡的に国政に席を得た」と語るほどだ。

参政党への影響

実際、参政党が2022年参院選で得た1,768,349票（約177万票）の多くはYouTubeやSNSで松田氏や神谷氏（現代表）の主張を知った有権者だったと分析されている⁴³。

松田氏のチャンネルでは、消費減税論やコロナ政策批判など既存メディアが取り上げにくいテーマが人気コンテンツとなり、彼は巧みに専門用語を噛み砕いて視聴者に「目からウロコ」を提供してきた。

例えば「日銀の国債引き受けはハイパーインフレにならない根拠」などを図表で示し³³、財務官僚OBならではの説得力を持って訴える様子は、多くのネット視聴者にとって新鮮だったろう。

このように松田氏はYouTubeでのインフルエンサー政治家として成功を収め、その影響力は地方の支持者集会にも波及した。

地方遊説に赴けば「いつも動画見てます！」と声をかけられるのが常で、松田氏の街頭演説を生配信するとネット経由で寄付が集まるといった現象も起きた。

Twitterでの発信

Twitter（現・X）での発信も見逃せない。

松田氏の公式アカウント（@matsudamanabu）は2025年現在で相当数のフォロワーを抱え⁶⁰、こちらでも積極的に意見を発信している。

2015年当時は数千人規模だったフォロワー数が、参政党立ち上げ以降に急増し、2022年前後の参政党ブームで大きく伸びた。

選挙期間中には一日数千フォロワー増えることもあったという。

特徴的な発信内容

松田氏のX投稿内容は主に動画更新のお知らせや時事への短評だが、ときおり反響を呼ぶツイートもある。

たとえば「財務省OBの集まりで鈴木財務相が『積極財政派の議員連盟』に触れた際、参加者から苦笑が漏れた。財務省にとって"責任ある積極財政"は矛盾概念なのだろう」という投稿では⁶²、官僚内部の空気を暴露するような語り口が注目を集め、数千のリツイートがされた。

こうした内情暴露系の発信は一部メディアにも引用され、松田氏の見識をアピールする結果となっている。

また選挙終盤には「比例は参政党、もしくは松田学とお書き下さい」といった直接的な呼びかけも行い⁶³、ネット上での得票運動にも余念がない。

これらのXでの活動は、フォロワーとの双方向コミュニケーションも特徴で、ときにはリプライで質問に答えたり、批判者に論戦を挑んだりすることもある。

その姿勢は熱心な支持者には「誠実でフランク」と映り、アンチには「SNSでエコーチェンバーを煽る」と映るかもしれないが、少なくとも無風の候補では決してない。

他のプラットフォームへの展開

他のSNSにも松田氏は手を広げている。

Facebookでは政策論文やコラムを発信し、InstagramやTikTokでも参政党として情報発信を開始した（TikTokアカウントではフォロワー約1,000人規模からスタート⁶⁴）。

特筆すべきはニコニコ動画との連携で、YouTubeとは別に有料会員制の「松田政策研究所ニコニコ支部」を設けて、コアな支持者から月額課金を募っている点だ⁶⁵。

ここではオフレコ的な濃い内容を提供し、党の財政基盤強化にも寄与しているという。

独自の発信戦略

松田氏のSNS戦略は、テレビ・新聞といった旧来メディアにほとんど頼らない点にある。

実際、地上波で松田氏の姿を見ることは稀で、新聞の露出も参院選の候補者名鑑程度だった。

しかし彼は「21世紀は日本の世紀。一人一人の日本人が生き甲斐を追求することで世界をリードできる」という信念をプロフィールに掲げ⁶⁶、それをSNSで直に国民に語りかける道を選んだ。

その結果、賛同者を効率よく集めることに成功した反面、大衆的な知名度では既成政党の大物には遠く及ばないという課題も残る。

フォロワー9万と言っても、日本の有権者全体から見ればごく一部だ。だが松田氏の場合、その「濃い9万」の支持が熱狂的であり、選挙ともなれば草の根で動員力を発揮する強みがある。

実際2022年参院選でもSNSで呼びかけ集まったボランティアが全国を駆け巡り、参政党旋風を演出した。

「攻めの姿勢」と炎上対応

SNS発信における特徴としてもう一点挙げるなら「炎上も辞さない攻めの姿勢」だ。

参政党はワクチン問題や夫婦別姓・LGBT教育への批判などセンシティブな話題にも踏み込むが、松田氏自身もTwitterで「行き過ぎたジェンダー教育に反対」と投稿するなど物議を醸す発言をしている⁶⁷。

これには賛否両論が付きまとい、批判的記事が出回ることもあるが、松田氏は一貫して信じるところを発信し続けている。

その一途さが狂信的と映るか信頼できると映るかは受け手次第だろう。

少なくとも、SNSを駆使した情報発信でこれだけの支持基盤を築いた政治家は日本では希有であり、松田氏はそのパイオニアとして今後も研究対象になりそうだ。

8. 公約実現度の検証

実現度評価の前提

最後に、松田学氏が掲げた公約や政策がどこまで実現されたか、その公約実現度を検証する。

まず大前提として、松田氏自身が2015年以降に公的な立場で政策を実行に移すポジションになかったことを踏まえなければならない。

すなわち、彼の公約実現度は「自身や参政党が直接政策決定に関与できない中で、どれだけ実を結んだか」を見る形になるが、結論から言えば実現したものは極めて少ない。

これは本人の努力不足というより、野党の一地方政党としての限界が大きい。

主要公約の実現状況

たとえば参政党が2022年選挙で掲げた公約のキーワードをいくつか挙げ、その後の推移を追ってみよう。

教育・子育て支援

「教育無償化」について、政府は2023年に高等教育無償化の拡充策や出産費用の保険適用検討など一部前進を見せたが、参政党が訴えたような大胆な教育国債発行による恒久財源確保には至っていない。

松田氏の公約で頻出した「子育て支援・所得制限撤廃」も、岸田政権下で児童手当の所得制限撤廃（2024年施行予定）に繋がったものの⁶⁸、これは参政党の影響というより他党も含めた世論の後押しの成果であろう。

財政・経済政策

「積極財政による減税・給付」も、公約の中心だったが現実には実現していない。

消費減税は議論に上がったものの「選択肢にない」と政府高官が明言する状況で⁶⁹、参政党は引き続き減税を主張するも立法力が伴わず実現ゼロだ。

安全保障関連

「スパイ防止法」制定も、保守系議連が骨子案をまとめるところまで進んだが法案提出には至らず、公約実現とは言えない。

医療・健康政策

公約上位の頻出語であった「ワクチン被害救済」に関しては、前述の議員連盟の働きかけもあって2023年に救済基準が若干拡充されたことは注目点だ。

参政党が一貫して国会で訴えたテーマだけに、松田氏の提起が遠因となった面もゼロではない。だが参政党の公約が直接反映されたとは言えず、実現度としては部分的だ。

外国人土地規制

また「外国人土地規制」については、政府が2022年に重要施設周辺の土地規制法を施行したものの、これも参政党成立前から動いていた法律であり、松田氏が訴えた森林水源含む包括規制には程遠い⁷⁰。

公約と行動の整合性

一方で、公約と実際の自身の活動にギャップが見られる分野もある。

たとえば公約で「食と健康」を唱え薬やワクチンに頼らない社会を掲げたが、松田氏自身は財務官僚時代に医療費適正化に努め、議員時代も特段反ワクチン的な発言はしていなかった。

それが民間活動期に大きくシフトした印象があり、公約と国会発言との整合性という意味ではギャップがある（国会発言ゼロゆえ比較にならないが、過去の言動と比べて）。

「デジタルID推進」も、松田氏は前述のように制度設計に関与しながら、公約では現行マイナンバー運用への批判を前面に出すギャップがあった⁶⁸。

これは信念の変化というより「枠組みは推進、運用には反対」という微妙な立場ゆえの齟齬だろう。

数値的評価

公約実現度を数値で示すのは難しいが、仮に松田氏の主要公約10項目について、その後の実現を◎◯△✕で評価すると、ほとんどが✕（実現せず）か△（一部着手）となる。

本人もそれは自覚しており、2023年代表辞任時の会見で「参政党の公約実現には国会に複数の味方が必要。次は必ず国政復帰して形にしたい」と悔しさを滲ませていた。

しかしこの「未実現」の背景には、参政党が国政政党とはいえ野党の一議席政党であり、政策実現のための与党内交渉力や議員立法力が決定的に不足している構造的要因がある。

松田氏個人の力量だけではどうにもならない壁があり、公約の大半が実現できなかったのはそのためだ。

間接的な影響

もっとも、評価すべき点もある。それは政策の先取りという形で、後に他党が追随したケースだ。

例として児童手当拡充や教育無償化は参政党が掲げた後、与野党で実現競争が起きた⁶⁸。

また防衛費増額の財源として富裕税・法人税を組み合わせる案は参政党系の経済学者が唱えたのに近い形で政府案に盛り込まれたとも指摘される（偶然の一致かもしれないが）。

松田氏の得意分野であるデジタル政策でも、彼がコンソーシアムで提唱した民間開放策が一部実装され始めた。

こうした間接的実現まで含めれば、公約の種は決して無駄にはなっていないとも言える。

総合評価

総じて松田学氏の2015–2025年の政治活動は、「院外にあって風を起こし、公約の種を蒔き続けた10年」であった。

法案提出ゼロ・国会発言ゼロという数字だけを見れば実績乏しく映るが、その裏でネットを駆使し世論に訴えかけ、新党を育て上げた手腕は評価に値する。

公約実現度自体は低くとも、その公約を話題化させ次期政権の議題に押し上げることができれば、松田氏の存在意義は十分果たされるだろう。

今後本人が国政に戻れば、自らそれら公約を立法化する使命が待っている。

松田プランとも呼ばれる政策群が実際に国政で花開くか、次のステージでの戦いに注目が集まる。

参考資料

1. 松田学公式サイト「プロフィール・松田学の思い」
2. 衆議院議員当時の経歴・所属政党遍歴（Wikipedia松田学）
3. 選挙経歴と得票（Wikipedia松田学「選挙」）
4. 2022年参院選参政党公約・重点政策（参政党公式サイト・選挙公報/ブログ）
5. 参政党政策カタログ（参政党公式、教育国債の記述）
6. 朝日新聞「政治家のYouTube収入」に関する報道
7. FACTA「ジュピターコイン訴訟」記事
8. デイリー新潮「松田学代表が訴えられた投資詐欺訴訟」
9. 松田氏のTwitter発信（インスタやTikTok開始告知等）
10. 松田氏のYouTubeチャンネル統計（ユーチュラ）
11. 松田氏のSNSフォロワー数推移（Instalker/Twitter Highlights）
12. 国政選挙データ（総務省/選挙ドットコム）：参政党得票数
13. Jiji通信/日経新聞：参政党代表就任・辞任報道
14. 参政党公式発表：記者会見録（マイナンバー統合反対表明）
15. 参政党所属議員・候補者ブログ（高野ゆりこ尼崎市議の投稿）
16. 松田氏関連団体情報：デジタルID推進コンソーシアム
17. 超党派議員連盟関連：松田氏Twitter投稿内容

参考URL一覧:

• 松田学 - Wikipedia ¹²³⁴⁵⁸⁹²⁵²⁹⁴⁵
• 松田学のプロフィール ｜ 松田学公式サイト
• 参政党 -sanseito- | 参政党の政策カタログ一覧 ¹⁰¹¹¹²
• 参政党３つの重点政策（食と健康・環境保全） ⁶¹³¹⁴¹⁵
• 参政党３つの重点政策（3．国のまもり） ¹⁶¹⁷¹⁸¹⁹²⁰²¹²²²³²⁴
• 参議院比例代表 選出議員選挙 - 広島県
• 初代代表理事 松田学 - デジタルアイデンティティ推進コンソーシアム ²⁶³⁸³⁹
• 【記者会見報告】 7月26日定例記者会見 - 参政党 ⁷²⁷²⁸
• 松田政策研究所チャンネル｜YouTubeランキング ³⁰³¹³²³³³⁴⁴⁹⁵⁰
• 政治家のYouTube、収入は非課税でいいの？ ⁵¹
• 松田まなぶ（松田学）＠参政党 ³⁶³⁷⁶⁰⁶⁶
• 松田学のニュース解説 不評！マイナンバーカード ³⁵
• 参政党紹介 - 参政党静岡県支部連合会 ⁴⁰⁴¹⁴²⁴³⁴⁴
• 松田まなぶ（松田学）＠参政党 on X: "本日、子どもへのワクチン..." ⁴⁶⁴⁸
• TMｻﾝﾊﾞﾙｶﾝ通し（松田・山中・あんどう） ⁴⁷
• 松田学 (@matsudamanabu57) - TikTok
• 松田学ら広告塔を信じた「ジュピターコイン」訴訟：FACTA ONLINE ⁵²⁵³
• SNS時代の寵児「参政党」　党勢拡大の裏で「松田学代表」が訴えられていた"投資詐欺"訴訟 ⁵⁴⁵⁵⁵⁶⁵⁷⁵⁸
• 松田まなぶ（松田学）＠参政党 - X ⁵⁹
• Highlights by 松田まなぶ（松田学）＠参政党
• 葵 @xHAt1MS6Y679646 - Twitter Profile | Instalker ⁶¹
• 「昨日の財務省（大蔵省）のOB等の内輪の集まりで鈴木財務大臣が...」 ⁶²
• 「＃松田」のYahoo!リアルタイム検索 ⁶³⁷⁰
• 参政党(公認)北海道第3支部 - Instagram ⁶⁴
• 自民に対して新しい選択肢を出しているのは参政党だけ... - YouTube ⁶⁵
• 参政党 DIYタイムズ 201 ⁶⁷⁶⁸⁶⁹
• 松田まなぶ（松田学）＠参政党 on X: "インスタグラムとTikTokでも..."

以下の資料によりファクトチェック実施済み、本文記事修正済み。